АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

_____________________________________________________________________________

                                        У Х В А Л А

                                                Іменем України

13 грудня 2010 року                                                                                                      м.Одеса                                                                                                            

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Одеської області в складі:  головуючого  Федорової А.Є.,  

              суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.

              при секретарі  Непомнящій О.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання та припинення зловживання правами,

                                                    В С Т А Н О В И Л А :  

          У жовтні 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 і просила визнати припиненим зобов’язання шляхом розірвання договору зберігання автомобіля ЗАС «Комбі», що належить відповідачеві, на автостоянці «Відродження-2», укладеного між нею та ОСОБА_1 9 лютого 2007 року, заборонити відповідачеві користуватися автостоянкою та визнати його    виключеним   з членів автостоянки.

         Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито, і попереднє судове засідання  призначено   на 24 листопада  2010 року.  

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати  ухвалу судді про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа повинна розглядатися в Суворовському районному суді м.Одеси за місцезнаходженням автостоянки.

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню  з  таких підстав.  

         Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

          З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є договір, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про надання послуг   по зберіганню належного відповідачу автомобіля ЗАС «Комбі» на території автостоянки «Відрядження-2». Згідно з договором автомобіль ОСОБА_1 зберігається на закріпленим за ним місці № 84 автостоянки «Відрядження-2».

          Таким чином, позов виник з договору зберігання автомобіля в певному місці.

________________________________________________________________

Головуючий у 1 інст. Вінська Н.В.                                                                         Справа № 22ц -21543/2010                        

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                                       Категорія ЦПК      

          Рішенням виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 355 від 21 грудня 2006 року надано юридичну адресу автостоянці «Відрядження-2»: територія Крижанівської сільської ради, вул. Ак.Сахарова, 42-а   Комінтернівського району Одеської області (а.с.8)

          Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно  Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації зазначена автостоянка легкових автомобілів «Відрядження-2», власником якої є ОСОБА_2, знаходиться в Комінтернівському районі на території Крижанівської сільради.(а.с.13)          

    Місцезнаходження автостоянки «Відродження-2» на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області підтверджено також листом Комінтернівської районної адміністрації Одеської області № к-20-24 від 19 лютого 2007 року.                

           За таких обставин суддя відкрив провадження у справі  згідно зі ст.122 ЦПК  України на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому законом,  з дотриманням  правил підсудності.  

           Доводи апеляційної скарги про те, що вул. Сахарова 42-а, на якій розміщена автостоянка «Відрядження-2», знаходиться в Суворовському районі м.Одеси, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать  документам  про реєстрацію даної  автостоянки.          

           Апеляційна скарга   не містить доводів,  які можуть бути підставами для скасування зазначеної ухвали, тому задоволенню не підлягає.

           Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

            Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів                      

                                              У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу    ОСОБА_1    відхилити.

            Ухвалу судді   Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання та припинення зловживання правами  залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.    

Головуючий:                                                                                                     А.Є. Федорова

Судді:                                                                                                                Л.М. Миза

                                                                                                                           М.В. Процик