Справа № 2-1530/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації , -
в с т а н о в и в:
01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням виконкому Очаківської міської ради № 86 від 30 березня 1993 року її матері ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 0,716 га, що розташована на території АДРЕСА_1 для ведення господарства, про що 01 квітня 1993 року їй видано державний акт на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті вона отримала спадщину на жилий будинок АДРЕСА_1. Вважала, що оскільки земельна ділянка, що була виділена матері у власність, фактично використовувалась для обслуговування жилого будинку за вищезазначеною адресою, цільове призначення земельної ділянки вказано невірно. Крім цього, в акті неправильно зазначено прізвище матері замість «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2». Через неправильне оформлення державного акту, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини на земельну ділянку, а тому вона позбавлена можливості розпоряджатися як самою земельною ділянкою, так і побудованим на ній будинком. Просила визнати недійсним вказаний державний акт на право приватної власності на землю та скасувати його державну реєстрацію.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи – відділу Держкомзему в м. Очакові Миколаївської області – в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що з позовом згоден, третя особа надала до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Рішенням виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області № 86 від 30 березня 1993 року ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку було виділено земельну ділянку площею 0,716 га, що розташована на території АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення 01 квітня 1993 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за №495, в якому призначення земельної ділянки помилково вказано - ведення господарства. Крім того, в акті неправильно зазначено прізвище власниці замість «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за зазначеною адресою та спірну земельну ділянку.
28 липня 2010 року позивачка, яка є дочкою померлої, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку їй відмовлено у зв'язку з допущеними порушеннями при складанні акту на землю, а саме невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки та допущена помилка в прізвищі власниці ділянки.
Вказане свідчить про неналежне оформлення державного акту, і позбавляє позивачку можливості отримати земельну ділянку у власність після смерті матері ОСОБА_2
Викладене підтверджується дослідженим у судовому засіданні та зазначеним вище копією спірного державного акту, рішенням виконкому Очаківської міської ради № 86 від 30 березня 1993 року, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 липня 2010 року.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що державний акт виданий з порушенням законодавства, а тому вимоги позивачки про визнання спірного державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Цивільний позов ОСОБА_1 до виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації – задовольнити повністю.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 01 квітня 1993 року виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області на підставі рішення цієї ж ради № 86 від 30 березня 1993 року на ім’я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,716 га, що розташована на території АДРЕСА_1, та скасувати його державну реєстрацію.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: