Судове рішення #13035883

                                        справа 2-н-263/11

УХВАЛА

5 січня 2011 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області Шипович В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» у грудні 2010 року звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з серпня 2009 року у сумі 2902,53 гривень, 3% річних у сумі 58,36 гривень та інфляційні нарахування у сумі 22,1 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя, не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.  

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Судом 05.01.2011 року отримана інформація із Адресно-довідкового бюро Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2, оскільки вона 04.07.2008 року знята з реєстрації з адреси м. Горлівка вул. Рогозіна, 6/28 у місто Луганськ.

За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 у зв’язку із тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2.

Роз’яснити ЗАТ «Горлівськтепломережа» право звернутися з тими самими вимогами до суду у позовному порядку. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя                     Шипович В.В.

  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-263/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація