Справа  № 2 - 468  / 2010 р.                                                                                                                                

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року          Миколаївський районний суд Одеської області

                 в складі головуючого       Безусова В.І.

                 при секретарі                     Мазарак Н.А.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання  права власності на автомобіль в порядку успадкування за законом.

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту родин них відносин, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання  права власності на автомобіль в порядку успадкування за законом.

            Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його  відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився , від нього надійшла до суду заява , в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216,1218, 1220-1223,  1261,1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11травня 2009 року помер батько позивача -  ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3  ).

Після його смерті  залишилася спадщина – яка складається з автомобіля марки   ВАЗ 21093, 1994 року випуску, легкового комбі, кузов НОМЕР_2, білого кольору,  державний знак НОМЕР_1, який зареєстрований Березівським МРЕВ  Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 21093   (а.с. 5).

Та обставина,  що позивач являється сином померлого ОСОБА_2 підтверджується  свідоцтвом про народження   та паспортом  позивача ( а.с. 4,7 ).

Крім позивача спадкоємцем є  також його мама ОСОБА_3., яка від прийняття спадщини відмовилася і фактично її не прийняла, що підтверджується її заявою до суду (а.с. 10 - 11).

У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивач від спадщини не відмовився, а навпаки її прийняв своєчасно. В установлений законом строк він звернувся  до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, так як  у його свідоцтві про народження батько записано як Софронов замість правильного Сафронов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 , 256 ЦПК України , суд –

                                                Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1

Встановити факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька  ОСОБА_2, померлого  11 травня  2009 року.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1994 року випуску, легкового комбі, кузов НОМЕР_2, білого кольору,  державний знак НОМЕР_1, який зареєстрований Березівським МРЕВ  Одеської області  , що належав батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку успадкування  за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.  

                               Суддя: