№ 2-3842/2010 рік

РІШЕНННЯ

іменем України

22 грудня 2010 року                                  м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді                 – Нестерцової Н.В.,

        за участю секретаря судового засідання     – Гордієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що надав ОСОБА_2 товар для реалізації на суму 15822 грн., що підтверджується відповідною розпискою, а остання в свою чергу зобов’язалась у строк до 31 грудня 2008 року повернути грошові кошти, але зобов’язання у повному обсязі не виконала.

ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 залишок суми неповернутого боргу в розмірі 15000 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання та трьох процентів річних від простроченої суми просить стягнути 18 369 грн. 77 коп.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та проханням задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду опубліковане в газеті «Слобідський край», про причини неявки суду не повідомила, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_3 товар на реалізацію на зальну суму 15822 грн. 00 коп., які зобов’язалась повернути  до 31 грудня 2008 року. В подальшому в зв’язку з неможливістю виконати зобов’язання у повному обсязі і у встановлений строк, відповідач  зобов’язалась повертати суму боргу частинами  до 1 березня 2010 року, що підтверджується копією боргової розписки. / а.с.5/

З загальної суми 15822 грн. 00 коп., ОСОБА_2 повернула позивачеві 822 грн. 00 коп.

З розрахунку  боргу, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на підставі індексів споживчих цін (індекси інфляції) та нарахувань трьох відсотків річних  за час прострочення виконання зобов’язання загальна сума складає 3369 грн. 77 коп. / а.с.4/

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні  (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договор позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов’язання по поверненню грошової суми в розмірі 15000 грн. за договором позики від 20 жовтня 2010 року, який, відповідно до Закону є обов’язковим до виконання, та з огляду та вимоги встановлені ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 100 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов’язані з наданням оголошення в газеті «Слобідських край» в сумі 85 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 625,629, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_3– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Беспалівка Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, а також трьох процентів річних від простроченої суми всього 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 190 (сто дев’яносто) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат пов’язаних з наданням оголошення в газеті «Слобідський край», а всього 395 триста дев’яносто п’ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: