№2-4839/10

                                    РІШЕННЯ

                                  іменем України

20 грудня 2010 року                                                        м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

29.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/87466 від 29.05.2007 року в сумі 289 367 грн. 44 коп., та стягнення понесених судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви заступник директора ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Ободовський С.Т. вказав, що 29.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0074/74/87466, згідно якому відповідачеві ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 30 300 доларів США строком до 29.05.2027 року.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, іншим нормативно-правовим актом.

Основними ознаками кредиту є: строковість, платність, зворотність, що передбачено умовами кредитного договору, який добровільно підписав ОСОБА_2, тобто, він прийняв на себе зобов’язання сплачувати, щомісячно не тільки кредит, а і погашати відсотки.

20.09.2010 року  між Банком та відповідачем укладена Додаткова угода №014/0074/74/87466/1 до кредитного договору, згідно якої на період з 14.05.2009 року по 14.05.2010 року відповідачу №1 було зменшено розмір щомісячного платежу.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,85% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_2 не виконує, через що станом на 09.09.2010 року виникла загальна сума заборгованості 35 391,21 доларів США де: за кредитом – 33 518,76 доларів США, за курсом НБУ – 265073 грн. 06 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками – 1872,45 доларів США, за курсом НБУ – 14807 грн. 70 коп.

Відповідно до умов п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення.

Станом на 09.09.2010 року сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків становить  – 676,09 доларів США, за курсом НБУ – 5346 грн. 65 коп.; сума штрафу, нарахованого за порушення строку погашення кредиту та відсотків – 523,51 доларів США, за курсом НБУ – 4140 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0074/74/87466 від 29.05.2007 року складає 36590,81 доларів США, курс НБУ станом на 09.09.2010 року – 289367 грн. 44 коп.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0074/74/87466/2 від 29.05.2007 року.

Відповідно до п. 1.1, 2.1 зазначеного договору поруки, ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Договору.

Також, відповідно   до п. 2.1 відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що й боржник ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

В судове засідання представник позивача Калініченко В.М. не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив постановити заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавали.

    У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідністю з ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідності  з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідністю зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

29.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0074/74/87466. За умовами договору: Банк надав позичальнику, а позичальник отримав кредит готівкою в сумі 30300 доларів США на строк по 29 травня 2027 року; процентна ставка 12,85% річних; за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення. (а. с. 12-14).

Згідно наданому позивачем розрахунку, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 09.09.2010 року складає 36590,81 доларів США (за курсом НБУ 289367 грн. 44 коп.), з яких: залишок суми кредиту – 33518,76 доларів США (за курсом НБУ 265073 грн. 06 коп.); сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами – 306,81 доларів США (за курсом НБУ – 2426 грн. 31 коп.); сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом – 679,09 доларів США (за курсом НБУ 5346 грн. 65 коп.); сума штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків – 523,51 доларів США (за курсом НБУ 4140 грн.) (а. с. 25).

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Таким чином, порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, є істотним відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України і, відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України, є підставою для розірвання договору.

Відповідачами не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/87466 від 29.05.2007 року або їх солідарний обов’язок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.  

За таких обставин, позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 289367 грн. 44 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

    З відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 289367 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0074/74/87466 від 29.05.2007 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок №290921074, МФО 350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 1700 (одну тисячу сімсот) грн.  витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього судових витрат 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок №361937, МФО 350589.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: