Дело № 1-227/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    24 cентября 2010 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области:

в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.

      при секретаре                          Бушниной В.Н.

                  с участием     прокурора         Сластина Н.С.

                  с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка уголовно дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки, гражданина Украины, образование средне-специальное, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в декабре 2007 года, более точное время установить не представилось возможным, умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, в неустановленном в ходе следствия месте, достоверно осознавая, что таким образом совершает незаконные действия, направленные на завладение имуществом граждан, убедил ранее знакомого ОСОБА_4. обратиться к медицинскому работнику поликлиники №1 Городской больницы №3 г.Горловки, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за оказанием помощи в оформлении документов и получении регрессных выплат по утрате трудоспособности, при этом указал необходимость передачи денежных средств в сумме 5000 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 25250 гривен, на что ОСОБА_4 в дальнейшем согласился.

    После чего на следующий день в декабре 2007 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, реализуя общий преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь в помещении поликлиники №1 Городской больницы №3 г.Горловки, расположенной по ул.Медицинская, 15 в Калининском районе г.Горловки, привел ранее знакомого ОСОБА_4 к лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где ОСОБА_4, будучи убежденным в искренности заверений ОСОБА_3, передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1500 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 7575 гривен и 7500 гривен, а ОСОБА_3 денежные средства в сумме 500 гривен.

    Таким образом, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), завладел денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 500 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании были допрошены потерпевший и свидетели.

    Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что живет по соседству с ОСОБА_3. В разговоре он рассказал ему, что хочет оформить регресс. Тот сказал, что в поликлинике есть человек, который может помочь в оформлении  документов. Сумму он не называл. Через время со слов ОСОБА_5 он рассказал ему, что нужно 5000 долларов. Затем они пошли в поликлинику. Там ОСОБА_3 познакомил его с ОСОБА_5. Она завела его в какой-то кабинет. Там он передал ей 1500 долларов и 7500 гривен. Она пообещала, что в течение полугода все сделает. После этого ОСОБА_3 попросил у него за знакомство 500 гривен. Он отдал ему эту сумму. Позднее тот вернул ему деньги. Больше он с ОСОБА_5 не общался. В мае 2008 года ОСОБА_3 сказал, что нужны ксерокопии документов. В июне-июле 20089 года ОСОБА_3 сказал ему, что это все обман и надо обратиться в прокуратуру. Действиями ОСОБА_3 ему не был причинен ущерб. Никаких претензий он к нему не имеет.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что ему ничего не известно о связи ОСОБА_5 с ОСОБА_3. О ней знает только то, что она обманывала людей по поводу регресса.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что работал следователем СО Калининского РО. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении мошеннических действий. По делу он допрашивал потерпевших, которые не указывали на совершение ОСОБА_3 каких-либо преступных действий в отношении их. Они читали протоколы, подписывали их.

    Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что работает следователем СО Калининского РО. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в совершении мошеннических действий. По делу он допрашивал потерпевших, которые читали протоколы, подписывали их, замечаний не вносили. Он помогал им по их желанию составлять гражданские иски.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с августа 2007 года по июль 2008 года по предварительному сговору группой лиц с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с единым корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах, обманным путем, под предлогом помощи в оформлении регрессов по утрате трудоспособности, завладел денежными средствами граждан: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, чем причинили последним материальный ущерб на общую сумму 150375 гривен, то есть причинили материальный ущерб в особо-крупных размерах и совершили преступление, предусмотренное ст.190 ч.4 УК Украины.

    Однако, постановлением Калининского районного суда г.Горловки от 24 сентября 2010 года производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по данным эпизодам было прекращено в связи с тем, что не доказано его участие в совершении данных преступлений.

            Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что ОСОБА_3 завладел чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц, то есть его действия следует квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины.

             На основании акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 881 от 4 августа 2010 года (т.3 л.д.123-129) ОСОБА_3 страдает  органическим расстройством личности с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями вследствие сосудистой патологии (церебросклероз, гипертоническая болезнь). В момент совершения правонарушения не мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

ОСОБА_3 ранее не судим (т.2 л.д.232), состоял на диспансерном учете в Городском наркологическом диспансере г.Горловки (т.2 л.д.244), не состоит на учете в Городской психоневрологической больнице г.Горловки (л.д.242), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.т.2 л.д.245, 246).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние было совершено ОСОБА_3 в состоянии невменяемости.

В силу ст.19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости.

    Учитывая, что ОСОБА_3 психически болен и совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, по своему психическому состоянию нуждается в содержании в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением, на основании ст.94 УК Украины к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

    Однако, учитывая состояние его здоровья, степень тяжести совершенного правонарушения, суд считает, что возможно изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_3 с содержания под стражей в СИ 6 г.Артемовска на подписку о невыезде.

    На основании ст.19, 94 УК Украины, руководствуясь ст.ст.420, 421 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Применить к ОСОБА_3 за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяние, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в СИ 6 г.Артемовска на подписку о невыезде.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 отменить с момента поступления в психиатрическое учреждение.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.                

        Судья

Дело № 1-447/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    24 декабря 2008 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области:

в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.

      при секретаре                          Бушниной В.Н.

                  с участием     прокурора            Лазарева Д.Е.

                  с участием защитника        ОСОБА_20

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка уголовно дело в отношении ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,

совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.289 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_21 17 июля 2008 года около 23 часов 30 минут, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной по ул.Углегорское шоссе в районе «Северной проходной» ОАО «Концерн Стирол» в Калининском районе г.Горловки умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, с помощью отвертки, которую он вставил в замок водительской двери автомобиля «Москвич» 2140 Л, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, и провернул по часовой стрелке, тем самым открыл водительскую дверь автомобиля. После чего сел в салон автомобиля на водительское сиденье, где открутил замок зажигания, выдернул провода зажигания, которые соединил между собой и таким образом завел двигатель автомобиля, тем самым незаконно  завладел транспортным средством, чем причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 3000 гривен. После чего, на автомобиле «Москвич» 2140 Л, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению..

Кроме того, ОСОБА_21, продолжая свои преступные деяния, 19 июля 2008 года около 2 часов 00 минут, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной в районе «Центральной проходной» ОАО «Концерн Стирол» в Калининском районе г.Горловки повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, с помощью отвертки с загнутым концом, которую он вставил в замок водительской двери автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, и провернул по часовой стрелке, тем самым открыл водительскую дверь автомобиля. После чего проник в салон автомобиля через открытую дверь, где, находясь на водительском сидении выдернул провода из замка зажигания, дернул руль влево, сломав таким образом замок руля, соединил между собой провода зажигания и таким образом завел двигатель автомобиля, тем самым незаконно  завладел транспортным средством, чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 14645 гривен. После чего, на автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер НОМЕР_2 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению..

            В судебном заседании были допрошены потерпевшие и свидетель.

    Так, потерпевший ОСОБА_24 суду пояснил, что они с братом приобрели автомобиль Москвич, при этом оформили на двоих генеральную доверенность. Автомобиль был неисправен. Они отремонтировали его. Брат на машине уехал на работу. По окончании работы он обнаружил, что автомобиль похищен, о чем сразу ему сообщил и в милицию. К вечеру машину нашли. У нее был поврежден багажник, водительская дверь.

    Потерпевший ОСОБА_22 суду пояснил, что они с братом купили автомобиль за 1000 гривен, отремонтировали его. 16 июля 2008 года он поехал на работу на машине. Когда вышел по окончании смены, то обнаружил, что автомобиль угнан. Он позвонил в ГАИ. Они приехали, составили протокол. Затем он позвонил в райотдел. Пошел домой, потом пошел в милицию. Вечером автомобиль нашил возле ЦОФ «Кондратьевская». Просил возместить причиненный ущерб в сумме 3000 гривен.

    Потерпевший ОСОБА_23 суду пояснил, что в тот день он вышел с работы и обнаружил пропажу автомобиля. Он заявил в ГАИ и в милицию. Автомобиль он купил за 1300 доларов у брата.  Когда автомобиль нашли – у него было разбито переднее зеркало, сломаны все замки.

    Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что 19 июля 2008 года ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_21  и предложил покататься на машине. Он согласился. Они встретились, катались по городу. В районе жилмассива «Строитель» машину останавливали работники ГАИ. ОСОБА_21 не остановился. Работники ГАИ поехали следом за ними. ОСОБА_21 заехал в тупик, остановил машину и убежал, а его задержали работники ГАИ и доставили в райотдел.

    В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела, которые доказывают совершение ОСОБА_21 обществененно-опасных деяний.

    Так, согласно рапортов (л.д.3, 22) 18 и 19 июля 2008 года поступило сообщение об угонах автомобилей,  протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-16), в ходе которого был осмотрен автомобиль Москвич, протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-31), в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_21 (л.д.71-75, 76-80), в ходе которых он на месте показал и пояснил обстоятельства совершения деяний.

В соответствии с заключением №25/2/07 от 25 июля 2008 года (л.д.100-102) рыночная стоимость автомобиля М 2140 регистрационный номер НОМЕР_1 составляетс 3968 грн 80 коп, заключение №25/1/07 от 25 июля 2008 года (л.д.106-108) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный номер НОМЕР_2 составляетс 10478 грн.

Также вина ОСОБА_21 подтверждается протоколами осмотра автомобилей (л.д.111-112, 140-141), протоколом осмотра предметов, изъятых из автомобилей (л.д.1145-147), протоколом осмотра денежных купюр (л.д.151-159).  

              На основании акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 24 сентября 2008 года (л.д.128-132)  ОСОБА_21 страдает хроническим психическим заболеванием – шизофрения, простая форма в момент совершения правонарушения не мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить своими поступками, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

ОСОБА_21 ранее не судим (л.д.172),  на диспансерном учете в Городском наркологическом диспансере г.Горловки не состоит (л.д.174), состоит на учете в Городской психоневрологической больнице г.Горловки (л.д.175-181), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.1997-199).

            Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ОСОБА_21 совершил повторно незаконное завладение транспортным средством, предусмотренное ст.289 ч.2 УК Украины. Однако, указанные общественно-опасные деяния были совершены им в состоянии невменяемости и в силу ст.19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости.

    Учитывая, что ОСОБА_21 психически болен и совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжке, по своему психическому состоянию нуждается в содержании в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением, на основании ст.94 УК Украины к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

    Гражданские иски потерпевших ОСОБА_22 и ОСОБА_23 оставить без рассмотрения, так как они не подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства при разрешении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

    Вещественные доказательства – автомобиль Москвич 2140 Л регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22 (т.1 л.д.113) и автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_23 (т.1 л.д.142), следует оставить в их распоряжении, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.150) и ФИНО УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.160) - конфисковать в доход государства.

    На основании ст.19, 94 УК Украины, руководствуясь ст.ст.420, 421 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_21 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.289 ч.2 УК Украины.

Применить к ОСОБА_21 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_21 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ 6 г.Артемовска.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_21 отменить с момента доставки его в психиатрическое учреждение.

    Вещественные доказательства по делу, автомобиль Москвич 2140 Л регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22 и автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_23 - оставить в их распоряжении, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - конфисковать в доход государства.

    Гражданские иски потерпевших ОСОБА_22 и ОСОБА_23 оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_22 и ОСОБА_23, что они имеют право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.                

        Судья