Справа № 2-а-93/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ільченко І.С.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України Захарова Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС Києво - Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України Захарова В.М. АІ № 413295 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 02.11.2010 року о 20 годині 30 хвилин на 50 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ-21703, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год.

Вважає накладене на нього адміністративне стягнення необґрунтованим та незаконним, оскільки рухався з дотриманням ПДР України, про що відразу повідомив працівника ДАІ, однак останній на його пояснення не зважав, та склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого пізніше виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Враховуючи зазначене, вважає накладене на нього адміністративне стягнення незаконним, тому просить постанову про притягнення його адміністративної відповідальності скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених у ньому підстав.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає розглядати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, «завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом …».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 № 054606 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АІ № 413295 від 02.11.2010 року ОСОБА_2 02.11.2010 року о 20 годині 30 хвилин на 50 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ 21703, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год., чим порушив п.12.9 б ПДР України

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач при складанні інспектором протоколу про адміністративне правопорушення заперечував факт порушення ним правил дорожнього руху, однак інспектор показань свідків до матеріалів справи не долучив, а інших доказів, на основі яких можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення та винність позивача у його вчиненні не зібрав, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з цих підстав підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст. 158-162, 163 КАС України, ст. 245, п. 1 ст. 247, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України Захарова Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України Захарова Віталія Миколайовича АІ № 413295 від 02.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 № 054606 від 02.11.2010 року, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна.

Головуюча – суддя                                                                       О.В.Гуц