Справа № 2 - 490 / 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі головуючого судді Безусова В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, визнаючи позов.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу належного ОСОБА_2 житлового будинку №13 з господарськими будівлям, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а – веранда, Б – літня кухня, В – сарай , Г – погріб, Д –сарай , №1 – огорожа , №2 – ворота , №3- огорожа, який належав їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується розпискою відповідачки ОСОБА_2 про отримання грошей, від 13 серпня 2008 року ( а.с. 3 ).
Однак договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивачка оформити не має змоги так як відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від явки до нотаріальної контори.
З таких підстав суд вважає, що договір купівлі –продажу житлового будинку слід вважати таким, що відбувся та є дійсним.
У відповідності зі ст.220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –
РІШИВ:
Визнати договір купівлі - продажу житлового будинку №13 з господарськими будівлям, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а – веранда, Б – літня кухня, В – сарай , Г – погріб, Д –сарай , №1 – огорожа , №2 – ворота , №3- огорожа, який належав їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким що відбувся 13 серпня 2008 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
- Номер: 2/707/11
- Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-490
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Безусов Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011