Справа № 3 – 7338/10

                                П О С Т А Н О В А

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, директора ПФ „Комфорт-Т”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 41 ч.1  КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПФ „Комфорт-Т”, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме:

1.   В порушення вимог ч. 1 ст. 142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку не розроблено.

2.   В порушення ст. 79 КЗпП України на приватному підприємстві графік надання щорічних відпусток працівникам не розроблено.

3.   В порушення вимог ст. 97 КЗпП України штатний розпис не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

4.   В порушення вимог ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам ПФ „Комфорт-Т” за перевіряємий період  з 01.01.2010 року по теперішній час  виплачується один раз на місяць в проміжок часу що перевищує шістнадцять календарних днів.

5.    В порушення до вимог ст. 29 Закону України „Про оплату”, керівництвом ПФ „Комфорт-Т” при прийнятті на роботу працівника не доводилось до його відома умови оплати праці, розміри, порядок і строки виплати заробітної плати, підстави згідно з якими можуть провадитись відрахування у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, та зазначив, що на даний час порушення усунуті.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 20-01-335/2323  від 16 листопада 2010 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись  ст. ст. 33, 283, 284, ч. 1 ст. 41  КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КЗпП України і піддати  адміністративному стягненню  у виді штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення, через Ленінський районний суд .Харкова.

Суддя                                                                                        Л.Л. Шрамко