справа №2-а-486/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

02 грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

                     судді Чорної В.Г.

при секретарі Гнатишин Н.Я.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1  до  УДАІ УМВСУ в Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про оскарження постанови відповідача  ВК№163321 від 15жовтня 2010 року  про накладення адміністративного стягнення.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати  зазначену вище постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено штраф в сумі 255 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, рухався із швидкістю 50км/год , про що повідомив інспектору, але він проігнорував його пояснення, не пред’явив йому вимірювального пристрою.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

15 жовтня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВК №163321 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року на автодорозі Київ-Чоп о 19год. 25хв, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1  перевищив максимальну швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29  «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год», рухався  із швидкістю 94км/год, перевищив швидкість руху на 44 км/год.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВК1№036708 від 15 жовтня 2010року позивач свою вину заперечив.

Враховуючи, що відповідач при розгляді адміністративної справи належно не перевірив та не спростував заперечення позивача, не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1   не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній.  За таких обставин позов слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВК №163321 від 15 жовтня 2010 року  про притягнення ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                      З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду                 В. Г.Чорна