№ 1-836 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2010 года г. Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
В составе председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Костенко А.А.
с участием прокурора Лукьяновой Е.А., защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сургут Тюменской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне – специальное образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 20.07.2010 года Краматорским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком один год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
27.06.2010 г. примерно в 12.00 часов проходя по ул. Рыбинская в г. Краматорске, ОСОБА_3 обратил внимание на строящийся дом по АДРЕСА_2. У ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, имеющегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_2, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с левой стороны, ведущее в подвальное помещение вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умьшленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: дрель аккумуляторная «Титан», стоимостью 288,18 гривен; зарядное устройство к данной дрели, дополнительный аккамулятор к данной дрели, общей стоимостью 160,2 гривен; электролобзик «ФИОЛЕНТ», мощностью 600 Вт, стоимостью 380,00 гривен; электрическая угловая шлифовальная машина «ИНТЕРСКОЛ», диаметр рабочего круга 230мм., стоимостью 692,55 гривен; электрическая угловая шлифовальная машина «ФУЛ ТЕХ», диаметр рабочего круга 125 мм., стоимостью 321,6 гривен; электроперфаратор «КРАФТ», мощностью 920 Вт, стоимостью 553,5 гривен; злектроперфаратор «МАСТЕРМАКС», мощностью 920 Вт, стоимостью 336,00 гривен; дрель ударная «СПАРКИ», мощностью 500 Вт, стоимостью 353,5 гривен; ножницы для резки металла, «БЕРГ», стоимостью 79,57 гривен; ножницы для резки металла, удлиненные, в количестве 2 штук, общей стоимостью 102, 6 гривен; рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 10 метров, стоимостью 28,76 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 3 296,46 гривен.
Кроме того, 04.07.2010 года, примерно в 13.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_2.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_2, никого нет, и за его действиями никто не н аблюдает, через окно, расположенное с левой стороны, ведущее в подвальное помещение вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умьшленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: злектроперфаратор «ДИФИАНТ», мощностью 900 Вт, стоимостью 368,00 гривен; дрель «ИЗ-1035.3-2 У2», мощностью 600 Вт, стоимостью 324,00 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 692,00 гривен.
Кроме того, 12.07.2010 года примерно в 13.00 часов, проходя по ул. Литвинова в г. Краматорске, ОСОБА_3 обратил внимание на строящийся дом по АДРЕСА_3. У ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, находящегося в доме.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_3, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с правой стороны, ведущее в подвальное помещение вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: комплектующие к пусковой установке котла отопления «БУДЕРУС», на общую сумму 12 9 94,2 гривен; комплектующие к системе подготовки и очистки воды «АУРИС», на общую сумму 23 750,00 гривен; электрический полуавтомат «СИМЕНС», в количестве 30 штук, на общую сумму 532,5 гривен; комплектующие к стабилизатору напряжения, отечественного производства, на общую сумму 217,00 гривен; циркулярная пила, ручная, с надписью «КРАФТ-МЕН», стоимостью 880,00 гривен; шлифовальная машина, с надписью «БАУТЕК», стоимостью 252,8 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своєму усмотрению. В результате умьшшенных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 38 626,5 гривен.
Кроме того, 14.07.2010 года, примерно в 11.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_3, с целью кражи чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_3, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с фасада, ведущее в помещение первого зтажа, вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: батареи отопления, в количестве 30 секций, стоимостью 90 гривен каждая, на общую сумму 2 700,00 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 700,00 гривен.
Кроме того, 15.07.2010 года, примерно в 13.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_3, с целью кражи чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_3, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с фасада, ведущее в помещение первого этажа, вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: батареи отопления, в количестве 76 секций, стоимостью 90 гривенкаждая, на общую сумму 6 840,00 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умьшшленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 6 840,00 гривен.
Кроме того, 18.07.2010 года, примерно в 15.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_2.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_2, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с тыльной стороны дома, ведущее в подвальное помещение вышеуказанного дома, проник в дом, то есть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: - сварочньїй аппарат «АС WELDER ВХ 1-250с», стоимостью 889,2 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 бьш причинен материальный ущерб на общую сумму 889,2 гривен.
Кроме того, 19.07.2010 года, примерно в 13.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_3.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_3, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с фасада, ведущее в помещение первого зтажа, вышеуказанного дома, проник в дом, то єсть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: батареи отопления, в количестве 27 секций, стоимостью 90 гривен каждая,
на общую сумму 2 970,00 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своєму усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 2 970,00 гривен.
Кроме того, 25.07.2010 года, примерно в 13.00 часов у ОСОБА_3 возник повторный преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_3 пришел к дому, по адресу АДРЕСА_3, с целью кражи чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, убедившись, что в доме АДРЕСА_3, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное с фасада, ведущее в помещение первого этажа, вышеуказанного дома, проник в дом, то єсть проник в жилище, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: батареи отопления, в количестве 11 секций, стоимостью 90 гривен каждая,
на общую сумму 990,00 гривен; мешок белого цвета из синтетической ткани, стоимостью 2,58 гривен; кабель видеонаблюдения, в черной оплетке, длиной 13,1 м, стоимостью 102,96 гривен за 1 погонный метр, на общую сумму 1281,34 гривен; провод электрический, трехжильный, 3x2,5 мм2, в оплетке белого цвета, длиной 86,3 м, стоимостью 0,95 гривен за 1 погонный метр, на общую сумму 81,98 гривен; после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 бьш причинен материальный ущерб на общую сумму 2 355,9 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 27 июня 2010 года в воскресенье примерно в 12.00-13.00 часов, проходя по ул. Рьыбинской, в поисках лома металлов, обратил внимание на строящийся дом, внутри котором никого не было. Забор вокруг строящегося дома отсутствовал. С целью похитить чужое имущество, он зашел во двор данного дома АДРЕСА_2, и обойдя дом, с левой сторони, обнаружил оконный проем, на котором была установлена металлическая решетка. Данная решетка била вьшолнена в виде орнамента из цветов, и между фрагментами которой можно было пролезть, так он проник в указанный дом. Проникнув в подвальное помещение дома, поднялся по лестнице на первый зтаж. На полу комнаты, которая расположена на первом зтаже указанного дома, лежали инструментн, а именно: шуруповерт, дрель, болгарка, электролобзик. Все перечисленное имущество он положил в пакет, который лежал в соседней комнате. Так же взял плоскогубцы и ножницы по металлу. После зтого открыл окно, в комнате, расположенной на первом этаже, вышел на улицу. Далее направился в сторону ул. Кима, по ул. Рыбинской, и далее на неустановленном автомобиле такси доехал до АДРЕСА_4. По данному адресу проживает малознакомый ОСОБА_3, по имени ОСОБА_6. ОСОБА_6 осмотрев инструменты, купил у него, все за 300 грн. Деньги, полученные от продажи похищенного электроинструмента, он потратил на собственные нужды. Спустя неделю, 04.07.2010 годя, в воскресенье, примерно в обеденное время, то есть 12.00-13.00 часов, он, придя к ранее указанному дому, вновь проник в дом, тем же способом, через то же окно, которое ведет в подвальное помещение. На первом зтаже, в комнате он похитил дрель и моток кабеля. Вышел из дома через тоже окно, через которое покидал дом в прошлый раз. Выйдя на улицу, пешком направился на АДРЕСА_4, где продал похищенный кабель и дрель за 200 гривен, ранее указанному ОСОБА_6. Деньги от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. Спустя неделю, 10.07.2010 года, в субботу, он вернулся к ранее указанному дому. Через оконный проем, расположенный с тыльной части дома, на котором была установлена решетка в виде абстрактного цветка, который он немного подогнул, проник в подвальное помещение. Спустившись в подвальное помещение, в комнате, в которую он проник, обнаружил сварочный аппарат, небольшого размера, красного цвета. С данным аппаратом он поднялся на первый этаж дома и открыв окно, через которое покидал дом ранее, вышел на улицу. Сварочный аппарат забрал с собой и дойдя до переулка, название которого ему неизвестно, расположенного в районе ул. Литвинова, спрятал похищенный аппарат в кустах. После этого, направился на АДРЕСА_5, и малознакомому по имени ОСОБА_9, предложил купить похищенный сварочный аппарат. Договорившись о продаже сварочного аппарата он, вернулся к тому месту, где спрятал сварочный аппарат, и на неустановленном автомобиле такси, отвез на АДРЕСА_5, похищенный сварочный аппарат, который продал за 200 гр. День ги полученные от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. В начале июля, 12.07.2010 года примерно в 12.00-13.00 часов, он, двигаясь со стороны старой части города, по ул. Кима повернул на ул. Литвинова. Проходя мимо дома № НОМЕР_1 по указанной улице, он обратил внимание на строящийся дом, так же обратил внимание на то, что ворота бьши закрыты на замок, и людей в доме не было. Имея умысел на похищение чужого имущества, он перепрыгнул через забор, обошел дом и с задней части дома обнаружил небольшое окно, которое было плохо зафиксировано. Вытянув окно, которое было установлено на строительную пену, через оконный проем, проник в подвальное помещение дома. В данном подвале за перегородкой обнаружил котел иностранного производства, большого размера, синего цвета. Осмотрев его, демонтировал детали из цветных металлов. Детали демонтировал при помощи плоскогубцев, которые нашел в зтом же помещении. Все демонтированные детали сложил в пакет, который нашел в подвале. После чего обнаружил металлический ящик, серо-белого цвета, который находился в этой же комнате, переходники из бронзы, которые он так же демонтировал и сложил в пакет. Поднявшись на первый зтаж, в комнате расположенной, налево с лестницы, увидел еще один металлический ящик, серо-белого цвета, с такими же изделиями, которые были так же похищены ним. После этого поднялся на второй зтаж дома, и в комнате, которая находилась прямо с лестницы, обнаружил еще один металлический ящик, серо-белого цвета, в котором лежали бронзовые гайки и другие изделия из цветных металлов, данные изделия били похищены ним. Спустившись на первнй этаж, зайдя в самую дальнюю комнату от лестницы, открыл окно, которое выходит на ул. Литвинова и вышел на улицу. Перепрыгнув через забор, направился на АДРЕСА_5, где ранее продал сварочньїй аппарат, чтобы продать похищенное имущество. Похищенное имущество, продал за 120 гр. Деньги потратил на собственные нужды. На следующий день 14.07.2010 года, в период с 11.00 часов до 12.00 часов, он вновь вернулся к вншеуказанному дому. Перепрыгнув через забор во двор, проник в дом через открытое им окно на первом этаже. Спустившись в подвал дома, обнаружил секции батарей, белого цвета, которые были не зафиксированнне болтами. Сняв примерно 5 пролетов, в каждом было примерно по 5-6 секций, перенес их на первый этаж ближе к окну, через которое проник в дом. Далее вынес похищенные батареи во двор и перекинув их через забор, спрятал в кустах на пересечении ул. Литвинова и второй ул. Кремневая. После этого пошел пешком на АДРЕСА_6, где проживает малознакомый ему по имени ОСОБА_10. Договорившись о покупке 3 пролетов, пошел обратно и в районе ул. Щорса, по ул. Кима он остановил машину такси, марки «Ланос», гос. номер, службу такси, цвет автомобиля он не запомнил. Поехав к месту, где он спрятал батареи, погрузив их в неустановленный автомобиль такси, отвез на АДРЕСА_6, где продал за 300 гривен. На улице встретил незнакомую женщину, с которой так же договорился о продаже батарей. После этого вновь взял машину такси, поехал тому месту где спрятал батареи и погрузив их автомобиль, отвез две оставшиеся батареи, на АДРЕСА_7, где продал два пролета, получив 200 гр. На следующий день, 15.07.2010 года, он вновь вернулся к дому по АДРЕСА_3, и через окно, на первом этаже, которое оставил открытым, проник в дом. В комнате, расположенной на первом зтаже дома, похитил 4 пролета батарей, по 12 секций. Далее пройдя в дальнюю комнату, похитил 4 пролета батарей по 7 секций. Похищенное имущество вынес на улицу и перекинув их через забор, отнес и спрятал в кустах. Дальше на протяжении двух дней продавал похищенные батареи на АДРЕСА_8, в количестве 2 пролетов и на АДРЕСА_7, незнакомой женщине. За похищенные батареи получил 500 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. Когда закончились деньги, ОСОБА_3 решил похитить оставшиеся на втором этаже батареи, которые он видел, когда был в доме. На втором этаже было 11 пролетов, в среднем по 12-17 секций, которые находились вдоль окон. 19.07.2010 года, примерно в 12.00-13.00 часов он проник в дом, через тоже окно, расположенное на первом зтаже. На втором зтаже снял 10 пролетов, вынес их на улицу и вновь спрятал на том же месте, где прятал ранее. Оттуда в течении Зх дней носил по 2 пролета на АДРЕСА_9, малознакомому по имени ОСОБА_7, продавал по 100-150 гривен. В общей сумме ОСОБА_3 получил примерно 1000 гривен. После зтого, 25.07.2010 годя, ОСОБА_3 вернулся к дому по АДРЕСА_3, проник в дом, и похитил последний пролет, находившийся на 2 зтаже, состоящий из 17 секций. После зтого обрезал все доступньїе провода, ножом которьгй так же нашел в доме, поместил похищенное в мешок, которьій нашел в доме, белого цвета из материала синтетической ткани. Похищенное имущество вьшес на улицу и спрятал, в том же месте где ранее прятал похищенньїе батарей. Примерно через 10-15 минут, увидел идущего по данной улице, ранее знакомого парня по имени ОСОБА_8. ОСОБА_8 ОСОБА_3 предложил за вознаграждение в 20 гривен, помочь донести похищенное имущество, на АДРЕСА_10, на что он согласился. О том, что имущество бьіло мною похищено, ОСОБА_3 ОСОБА_8 не говорил. После того, как донесли все вьіше перечисленное имущество к данному дому, ОСОБА_8 продал батарею и обрезки проводов находящиеся в белом мешке молодому парню, имя которого ОСОБА_3 неизвестно. За вьішеуказанное имущество ОСОБА_8 отдал ОСОБА_3 2 60 гривен. ОСОБА_3 отдал ОСОБА_8 20 гривен, которьіе обещал. После зтого ОСОБА_8 ушел. Деньги ОСОБА_3 потратил на собственньїе нуждьі.
Кроме признательных показаний вина подсудимых полностью доказана собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что весной 2009 года между ним и ОСОБА_11, был заключен договор на проведение строительно-ремонтных работ по адресу: АДРЕСА_2. При проведений работ ОСОБА_4 пользовался личным строительным электроинструментом. По мере необходимости, для проведення различных строительных и ремонтных работ, ОСОБА_4 привез в вышеуказанный дом, принадлежащий ему электроинструменты. Так к июню 2010 года в дом по АДРЕСА_2 были завезены: электрическая угловая шлифовальная машина «ИНТЕРСКОЛ», диаметр рабочего круга 230мм., приобретена в июне 2010 года, за 690 гривен, злектрическая угловая шлифовальная машина «ФУЛ ТЕХ», диаметр рабочего круга 125мм., приобретена 2008 года, за 300 гривен, дрель аккумуляторная «Титан», зарядное устройство к данной дрели, один дополнительный аккумулятор к данной дрели, приобретена в 2009 году, общая стоимость 450 гривен, электроперфаратор «ДИФИАНТ», мощностью 900 Вт, приобретен в 2008 году, стоимостью 450 гривен, электроперфаратор «МАСТЕРМАКС», мощностью 920 Вт, приобретен в 2008 году, стоимостью 400 гривен, электроперфаратор «КРАФТ», мощностью 920 Вт, приобретен в 2009 году, стоимостью 420 гривен, электролобзик «ФИОЛЕНТ», мощностью 600 Вт, приобретен в 2007 году, стоимостью 450 гривен, дрель ударная «СПАРКИ», мощностью 500 Вт, приобретена в 2006 году, стоимостью 350 гривен, дрель «ИЗ-1035.3-2 У2», мощностью 600 Вт, приобретена в 2009 году, стоимостью 420 гривен, сварочный аппарат «АС WELDER ВХ 1-250с», приобретен в 2009 году, стоимостью 600 гривен, ножницы для резки металла, «БЕРГ», приобретены в 2009 году, стоимостью 50 гривен, ножницы для резки металла, «БЕРГ», удлиненные, в количестве 2 штук, приобретены в 2010 году, стоимостью по 70 гривен каждый, рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 10 метров, приобретена в 2010 году, стоимостью 35 гривен, рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 5 метров, в количестве 3 штук, приобретеньї в 2010 году, стоимостью 25 гривен, каждая, электроудленитель, длиною 20метров, сечение провода 2x2,5 мм2, в количестве 4 штук, приобретены в 2008 году, стоимостью 150 гривен, каждый. 05.07.2010 года, примерно к 09.00 он пришел к дому АДРЕСА_2, где проводил ремонт. После того как вошел в гараж, расположенный под домом, переоделся и поднявшись на первый этаж дома, обнаружил отсутствие: электрическая угловая шлифовальная машина «ИНТЕРСКОЛ», диаметр рабочего круга 230мм., электрическая угловая шлифовальная машина «ФУЛ ТЕХ», диаметр рабочего круга 125мм., дрель аккумуляторная «Титан», зарядное устройство к данной дрели, один дополнительный аккумулятор к данной дрели, электроперфаратор «ДЮФО», электроперфаратор «МАСТЕРМАКС», электролобзик «ФИОЛЕНТ», дрель ударная «СПАРКИ», ножницы для резки металла, «БЕРГ», рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 10 метров, рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 5 метров, в количестве 3 штук, 3 электроудленителя, длиною 20 метров, сечение провода 2x2,5 мм2. После зтого осмотревшись, обнаружил открытым окно с тыльной части дома. Окно расположено в зтой же комнате где лежал похищенный инструмент. Он решил, что преступник проник через данное окно. После этого уходя, по окончанию работы проверял, все ли окна в доме закрыты.
Далее 09.07.2010 года, когда он пришел на работу, поднявшись на первый зтаж, обнаружил открытую дверь, которая выходит на тыл дома. После зтого обнаружил пропажу: дрель «ИЗ-1035.3-2 У2», мощностью 600 Вт, ножницы для резки металла, «БЕРГ», удлиненные, в количестве 2 штук, электроперфаратор «КРАФТ». И обходя дом обнаружил, что с левой стороны дома, четвертое по счету окно, от ул. Рыбинской, которое ведет в подвальное помещение дома, на котором установлена металлическая решетка, в виде абстракции, в районе середины была немного отогнута. После зтого он взял три прута металлической арматуры и заварил данное окно, чтобы невозможно было проникнуть внутрь.
18.07.2010 года примерно в послеобеденное время, ему, на мобильньїй телефон позвонил хозяин данного дома ОСОБА_11 В телефонном разговоре он сообщил, что обнаружил отогнутую решетку на окне, ведущем в подвальное помещение дома, расположенное с тыльной стороны. При этом сказал, что возможно кто-то проник в дом, но что-либо похищено или нет ему не известно. Утром 19.07.2010 года, он пришел в дом по АДРЕСА_2, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему сварочного аппарата «АС WELDER ВХ 1-250с», в корпусе красного цвета, с передней и задней панелью черного цвета. Часть имущества ему вернули. Гражданский иск поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_5 в сдебном заседании показал, что в личном пользования имеет дом, расположенный по АДРЕСА_3. В настоящее время в данном доме проводятся строительные работы. С 12.07.2010 года, в связи со сложившимся материальным положением он прекратил проведение строительных работ в данном доме. Ранее в указанный дом, по мере поступления денежннх средств, было приобретено и завезено оборудование домашнего использования. То есть в доме находилось, в общей сложности 150 секций батарей отопления, соединенные в пролети от 5 до 17 штук, которые были навешены на крючки монтажа вдоль стен дома, на первом, втором зтажах, а так же в подвальном помещении дома. В подвальном помещении дома, в самой дальней комнате был установлен котел отопления, импортного производства «Будерус». Так же в подвальном помещении, была установлена система подготовки и очистки води. В подвальном помещении, прямо с лестницы, на стене был установлен распределительний щит, с электрическими полуавтоматами. Рядом с ним был установлен стабилизатор напряжения. Для проведення монтажних работ, по установке электрической проводки, было приобретено 300 метров электрического провода, размером 3x2,5 м2. Так же в доме, уже была установлена система отопления, подводы которой находились в подвальном помещении, на первом и втором зтажах.
С 12.07 по 19.00 часов 27.07.2010 года, он не имел возможности приехать к дому и осмотреть его. 27.07.2010 года, примерно в 19.00 он приехал к дому и зайдя в дом обнаружил следующее, в подвальном помещении был разоборудован котел отопления, то есть с него была демонтирована пусковая установка, из которой были похищены все детали, состоящие из цветных металлов. Так же была разукомплектована система подготовки и очистки води. С нее так же были похищены все детали, состоящие из цветных металлов. Был демонтирован распределительный щит, из которого демонтированы и похищены электрические полуавтоматы, в количестве 30 штук. Разукомплектован и демонтирован стабилизатор напряжения. Похищены все 150 секций батарей отопления, которые были повешены на монтажные крючки по первому, второму зтажу и подвальному помещению. Так же был похищены злектрический провод, который большей частью был установлен в качестве электрической проводки по дому.
Далее при осмотре дома и подвального помещения, он. обнаружил в предпоследней комнате подвального помещения, демонтированное окно, которое было установлено на монтажную пену. В зале первого зтажа было обнаружено открытым одно окно, ведущее на улицу и виходящее на ул. Литвинова. Часть вещей возвращено, гаржданский иск поддерживает.
Согласно протокола проведения очной ставки, между обвиняемьм ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_16, последний подтвердил свои показання, чем изобличил обвиняемого в совершении преступления (л.д.102).
Согласно протокола очной ставки между обвиняемьм ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_12, последний подтвердил свои показаний, чем изобличил обвиняемого в совершении преступления (л.д.91).
Согалсно протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_13, последний подтвердил свои показання, чем изобличил обвиняемого в совершении преступления (л.д.121).
Согалсно протокола очной ставки между обвиняемьм ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_14, последний подтвердил свои показання, чем изобличил обвиняемого в совершении преступления (л.д.127).
Согалсно протокола очной ставки между обвиняемьм ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_15, последняя подтвердил свои показання, чем изобличила обвиняемого в совершении преступления (л.д.136).
Согалсно протокола проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, он на месте показал, как, где и при каких обстоятельствах он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) (л.д.74-84).
Согласно протокола выемки и осмотра от 04.08.2010 года у свидетеля ОСОБА_10 были изьяты: пролет батарей системи отопления, состоящий из 11 секций; мешок белого цвета из синтетической ткани; трех обрезков, провода злектрического, в черной оплетке, по 7,3 м., 4,7 м. , 1,1м; шестьдесят восемь обрезков, провода злектрического, трехжильного, в
оплетке белого цвета, длиной: 3x6м; 2x4м; 2x3,Зм; 5x2,7м; 5x2,4м;3x1,9м;
1x1,Зм; 2x1,їм; 6x0,8м; 4x0,6м; 16x0,5м; 19x0,2м. (л.д.94 -96).
Согласно протокола выемки и осмотра от 05.08.2010 года у свидетеля ОСОБА_16 был изъят:
сварочньїй аппарат, в корпусе красного цвета, с передней и задней панелью, черного цвета, с надписью на верхней панели «АС WELDER ВХ 1-250с» (л.д.100).
Согалсно протокола выемки и осмотра от 11.08.2010 года у свидетеля ОСОБА_13 были изьяты: перфаратор в корпусе черного цвета, с надписью «МАСТЕРМАКС»; болгарка в корпусе зеленого цвета, с надписью «ФУЛ ТЕХ»; шуруповерт в корпусе черного цвета, с надписью «ТИТАН»;
зарядное устройство, в корпусе черного цвета, к данному шуруповерту; дополнительный аккамулятор, в корпусе черного цвета, к данному шуруповерту; электролобзик в корпусе зеленого цвета, с надписью «ФИОЛЕНТ», дрель электрическая в корпусе зеленого цвета, с надписью «СПАРКИ», удлинитель злектрический, круглой формьі, с виводом на 4 розетки и кабелем питания 30 метров (л.д.112 -120).
Согласно протокола выемки и осмотра от 16.08.2010 года у свидетеля ОСОБА_14 бьши изьяты:
• - циркулярная пила, в корпусе черно-синего цвета, с надписью «КРАФТ-МЕН»,
• - шлифовальную машину, в корпусе зеленого цвета, с надписью «БАУ ТЕК» (л.д.124 - 126).
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 26.08.2010 года стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 18.07.2010 года составляет: сварочный аппарат «АС WELDER ВХ 1-250с», стоимостью 889,2 гривен; электрическая угловая шлифовальная машина «ИНТЕРСКОЛ», диаметр рабочего круга 230мм., стоимостью 692,55 гривен; электрическая угловая шлифовальная машина «ФУЛ ТЕХ», диаметр рабочего круга 125мм., стоимостью 321,6 гривен;дрель аккумуляторная «Титан», стоимостью 288,18 гривен; зарядное устройство к данной дрели, дополнительный аккумулятор к данной дрели, общей стоимостью 160,2 гривен; электроперфаратор «ДИФИАНТ», мощностью 900 Вт, стоимостью 368 гривен; электроперфаратор «МАСТЕРМАКС», мощностью 920 Вт, стоимостью 336 гривен; электроперфаратор «КРАФТ», мощностью 920 Вт, стоимостью 553,5 гривен; электролобзик «ФИОЛЕНТ», мощностью 600 Вт, стоимостью 380 гривен; дрель ударная «СПАРКИ», мощностью 500 Вт, стоимостью 353,5 гривен; дрель «ИЗ-1035.3-2 У2», мощностью 600 Вт, стоимостью 324 гривен; ножницы для резки металла, «БЕРГ», стоимостью 79,57 гривен; ножницы для резки металла, «БЕРГ», удлиненные, в количестве 2 штук, стоимостью 102,6 гривен, общей стоимостью 205,2 гривен; рулетка измерительная, «ТОПЕКС», длиною 10 метров, стоимостью 28,76 гривен (л.д.140-149).
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 26.08.2010 года стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 27.07.2010 года составляет: батарей отопления, общим количеством 150 штук, общей стоимостью
13 50 0 гривен; мешок белого цвета из синтетической ткани, стоимостью 2,58 гривен; кабель видеонаблюдения, в черной оплетке, общей длиной 13,1 м, стоимостью 102,96 гр. за один метр, общей стоимостью 1281,34 гривен; провод электрический, трехжильный, 3x2,5 мм2, в оплетке белого цвета, стоимостью 0,95 гривньї за один метр, общей длиной 300 м, общей стоимостью 285 гривен; комплектующие к пусковой установке котла отопления «БУДЕРУС», стоимостью 12 994,2 гривен; комплектующие к системе подготовки и очистки воды «АУРИС», стоимостью 23 750 гривен; электрический полуавтомат «СИМЕНС», в количестве 30 штук, общей стоимостью 532,5 гривен; комплектующие к стабилизатору напряжения, отечественного производства, стоимостью 217 гривен; циркулярная пила, ручная, с надписью «КРАФТ-МЕН», стоимостью 880 гривен; шлифовальная машина, с надписью «БАУТЕК», стоимостью 252,8 гривен (л.д.154-162).
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышлнными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную повторно, с проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который имеет не снятую не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно
Судом как обстоятельства смягчающие наказание учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы с изоляцией и помещением в уголовно – исполнительное учреждение закрытого типа.
Как видно из копии приговора от 20.07.2010 года л.д.231-232, который был исследован в судебном заседании, подсудимый судим Краматорским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком на один год.
Судимость не снята и не погашена в установленном порядке. Преступления, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности, совершил до вынесення приговора Краматорским городским судом от 20.07.2010 года, и после, то есть в период испытательного срока, поэтому при назначении наказания необходимо применить ст. ст. 70, 71 УК Украины, частично присоединить к наказанию по новому приговору, не отбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 20.07.2010 г.
Гражданский иски потерпевших о возмещении материального ущерба заявленные потерпевшими в судебном заседании в нарушение ст.297 УПК Украины, следует оставить без рассмотрения, разъяснив в соответствии со ст.28 УПК Украины о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, исходя из имеющейся в деле расписок о их получении потерпевшими, суд считает необходимым признать возвращенными ( л.д. 164 )
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины, по эпизоду 27.06.2010 г., 04.07.2010 года, 12.07.2010 г., 14.07.2010 года, 15.07.2010 года, 19.07.2010 года в виде трех лет лишения
свобода с помещением его в уголовно- исполнительное учреждение,
На основании ст.70ч.1,3 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 за преступления совершенные до приговора Краматорского городского суда от 20.07.2010 года, и с его учетом, в виде трех лет шести месяцев лишения свободи, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение.
- по ст. 185 ч.3 УК Украйни, по зпизоду 25.07.2010 года, в виде трех лет лишения свободы с помещением его в уголовно- исполнительное учреждение .
На оснований ст.71 ч. 1 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору, по зпизоду 25.07.2010 года, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Краматорского городского суда от 20.07.2010 года в размере одного года пяти месяцев лишения свободи и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы.
На оснований ст. 70ч.4 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободи, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 августа 2010 года
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба заявленные потерпевшими в судебном заседании в нарушении ст.297 УПК Украины, следует оставить без рассмотрения, разъяснив в соответствии со ст.28 УПК Украины о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - признать возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья