Справа № 1-86/2010  року.

В  И  Р  О  К

ім’ям  України

30 грудня 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької області      

в складі: головуючого судді –    Славінської Н.Л.

при секретарі                                Бабиній І.Д.

з участю прокурора                      Мазура О.І.

та адвоката                                    ОСОБА_1                                

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

                  - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив  придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_2 10 травня 2010 року, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знайшовши на узбіччі дороги на околиці с. Джурин Шаргородського району Вінницької області патрони, що знаходилися в пачці з-під цигарок «Оптима», умисно переніс вказані патрони в домогосподарство, в якому проживає і яке знаходиться в АДРЕСА_1, і незаконно зберігав під матрацом ліжка у одній із кімнат житлового будинку до 14.05.2010 року, коли під час огляду працівниками Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_2, вказані патрони в кількості 37 штук були виявлені та вилучені.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2010 року за №153-Б, вилучені у ОСОБА_2 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-18 та інших, калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе  у вчиненні злочину при вище наведених обставинах визнав повністю, розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку і готовий понести покарання за вчинений злочин, просив його суворо не карати, повністю підтримує покази, які надавав на досудовому слідстві і які викладені в обвинувальному висновку.  

Крім признання вини підсудним, винуватість його у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями  свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що в травні 2010 року був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_2, який дав добровільну згоду на такий огляд. Разом з іншим понятим – ОСОБА_4 йому пояснили, що у ОСОБА_2 можуть бути наркотики. Він та ОСОБА_4 були присутніми під час проведення огляду в літній кухні та в будинку. В одній із кімнат будинку, як пояснив ОСОБА_2, в якій проживає саме він, під матрацом на ліжку було виявлено пачку з-під цигарок, в якій були патрони. ОСОБА_2 спочатку сказав, що він не знає, що в цій пачці з-під цигарок, а потім на пропозицію працівників міліції висипав її вмістиме і пояснив, що в ній знаходяться патрони. Перерахувавши їх, ОСОБА_2 повідомив, що патронів у пачці 37 штук. Патрони були поміщені в пакет і опечатані. Він та ОСОБА_4 підписували протокол огляду та розписувалися на бирках, якими були опечатані патрони.  

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4  

- висновком   експерта за №153-Б від 29.05.2010 року, з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-18 та інших, калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

- протоколом огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_2,  від 14.05.2010 року (а.с.6);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до справи (а.с.31,30).

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_2 вчинив   придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина його у вчиненні злочину доведена повністю і визнана підсудним в судовому засіданні. Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані на досудовому слідстві вірно  і він повинен нести  відповідальність  за скоєне за  ч.1 ст.263 КК України. Сукупність наведених і оцінених доказів свідчить про наявність у підсудного ОСОБА_2 умислу на вчинення придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.  Про це свідчать обставини справи, зокрема: признавальні покази самого підсудного ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були понятими при огляді його домогосподарства і  в судовому засіданні підтвердили, що в кімнаті в будинку підсудного було виявлено під матрацом на ліжку патрони в кількості 37 штук, які, як пояснив ОСОБА_2, він знайшов біля лісу, приніс додому і зберігав.  Також про це свідчать обставини виявлення бойових припасів, зафіксовані у протоколі огляду домогосподарства, протоколі огляду речових доказів, висновку експерта.                                          

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, оскільки він визнав свою провину, усвідомив свою протиправну поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем попередньої роботи (а.с.47), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.51).  Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення ним злочину, будучи в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням цих обставин, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_2, який  до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаявся у скоєному, оскільки визнав свою провину, усвідомив протиправну поведінку,  суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_2 та  попередження вчинення ним нових злочинів, є   призначення покарання  у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком.                        

Речові докази: набої в кількості 37 штук підлягають  знищенню.

          Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ч.1 ст.263 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.                      

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.                      

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: набої в кількості 37 штук – знищити.        

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: