Справа № 1-155/2010 року

В  И  Р  О  К

ім’ям  України

8 грудня  2010 року                        Шаргородський районний суд Вінницької області      

в складі: головуючого судді –       Славінської Н.Л.

при секретарі                                   Бабиній І.Д.

з участю прокурора                        Нікітчина Р.О.  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області,  жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов’язаного, з середньою освітою, раніше не  судимого,  

-   у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,  військовозобов’язаного,  раніше не судимого,

-   у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

 в с т а н о в и в :    

Суд визнав доведеним, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.  

Злочин вчинено за наступних обставин.

9.10.2010 року біля 12 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно із невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження, попередньо домовившись між собою про крадіжку яблук з саду, який належить ФГ «САМ+ЛТС», що знаходиться в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, на вул. Леніна, 133 А,   умисно, таємно, з метою крадіжки, взявши мішки, приїхали на велосипедах, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до вказаного саду, що належить ФГ «САМ+ЛТС»,  зупинились та залишили велосипеди неподалік,  а самі зайшли на територію саду, нарвали у мішки яблук, віднесли мішки із яблуками до велосипедів і почали їх вантажити на велосипеди, проте, не встигли доставити їх до свого домогосподарства, так як були затримані працівниками саду. При цьому підсудними було вчинено незакінчений замах на викрадення із саду ФГ «САМ+ЛТС» 340 кг. яблук сорту «Айдаред», вартістю 3,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 1190 грн.  

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2   винуватими себе  у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнали повністю,  щиро розкаялися у скоєному, просили їх суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно   підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також законний представник ФГ «САМ+ЛТС» ОСОБА_3 розуміють зміст фактичних обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Суд також роз’яснив   підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також законному представнику ФГ «САМ+ЛТС» ОСОБА_3, що при таких обставинах вони позбавляються права у подальшому оспорити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Переконавшись у добровільності та істинності   позиції   підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також законного представника ФГ «САМ+ЛТС» ОСОБА_3 та в тому, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінальної справи за правила ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб. Винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена та визнана підсудними в судовому засіданні, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести відповідальність  за скоєне за  ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.  

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних,  обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.76), щиро розкаявся у скоєному, позитивно охарактеризований за місцем проживання   (а.с.78). Ці обставини суд враховує, як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.77), щиро розкаявся у скоєному, позитивно охарактеризований за місцем проживання (а.с.79). Ці обставини суд враховує, як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.      

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Речові докази: яблука сорту «Айдаред» в кількості 340 кг.  підлягають поверненню ФГ «САМ+ЛТС», відповідно до ст.81 КПК України, а велосипеди «Україна», «Піонер», «Феррарі»  –  конфіскувати на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України,  суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і засудити його   до покарання у виді обмеження  волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередній –  підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і засудити його   до покарання у виді обмеження  волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 –  підписку про невиїзд.

Речові докази: яблука сорту «Айдаред» в кількості 340 кг. повернути ФГ «САМ+ЛТС», велосипеди «Україна», «Піонер», «Феррарі»  –  конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя :