ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1213-1908-2010 р
29 листопада 2010 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області, про скасування постанови ВО№157735 від 01.09.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 157735 від 01.09.2010 року посилаючись на те, що 01.09.2010 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 157735 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно даної постанови 01.09.2010 року ОСОБА_1 в с. Денисів Козівського району керуючи автомобілем, допустив порушення п. 2.1б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВО 157735 від 01.09.2010 року, оскільки 01.09.2010 року керуючи транспортним засобом в с. Денисів Козівського району, мав при собі реєстраційні документи на транспортний засіб, які пред`явив інспектору ДАІ згодом, після того як знайшов їх в кишені, але інспектор ДАІ не взяв до уваги пояснень і виніс постанову про накладення штрафу, також зазначив, що при винесенні постанови інспектором ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, йому не роз’яснені його права та обов’язки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2010 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 01.09.2010 року ОСОБА_1 в с. Денисів Козівського району керував автомобілем та порушив п. 2.1б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.09.2010 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО № 157735 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф.
Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.
Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач в судове засідання не з’явився, та не довів суду, що позивач порушив ПДР України. Позивач свою вину заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки ОСОБА_1 01.09.2010 року керуючи транспортним засобом в с. Денисів Козівського району на вимогу інспектора ДАІ пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб, після того як знайшов їх в кишені, але інспектор ДАІ не взяв до уваги пояснень і виніс постанову про накладення штрафу. Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 157735 по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги – задоволити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 157735 від 01.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК