Справа № 2-15027/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
10.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує.
Із позову вбачається, що 13 березня 2008 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США. з кінцевим терміном погашення до 01.03.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13 % річних, згідно кредитного договору № 02709 ЗЛ.
Згідно Договору кредиту позивач свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу кредит готівкою через касу банку. На теперішній час відповідач умови договору не виконує і має заборгованість за кредитом станом на 03.11.2010 року у розмірі: основна сума боргу - 162332 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять дві) грн. 85 коп., по відсотках – 43714 (сорок три сімсот чотирнадцять) грн. 36 коп., а всього – 206037 (двісті шість тисяч тридцять сім) грн. 21 коп.
Відповідач неодноразово попереджався позивачем про порушення умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання відповідач не з’явився надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов визнає.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором іпотеки а.с. (14-17), графіком погашення кредиту (а.с. 7-10), претензією (а.с. 12), витягом з реєстру (а.с. 18-19), кредитним договором (а.с. 20-22), з яких вбачається, що відповідач одержав від ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно п. 7.1. кредитного договору № 06121 ЗЛ від 14.07.2008 року, за невиконання, або неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.
Згідно з умовами ч. 1 ст.33. 20 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко-держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається з копії договору іпотеки від 14.03.2008 р., відповідач надав Банку в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1700,00 грн. судовий сбір, та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" (МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944 р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ "Промекономбанк") заборгованість за кредитним договором 02709 ЗЛ від 13.03.2008 року у розмірі 206 037 (двісті шість тисяч тридцять сім) грн. 21 коп., звернувши стягнення на предмет договору іпотеки № 10/08/І від 14.03.2008 року, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" (МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944 р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ "Промекономбанк") судовий сбір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя