Справа  №  2- 470 / 2010 р.

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           14 липня  2010 року                 Миколаївський районний суд Одеської області

                       в складі головуючого судді    Безусова В.І.

                       при секретарі                           Мазарак Н.А.

   розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на  спадкове майно в порядку успадкування за законом

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася  до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на  житловий будинок та будівлю бані  в порядку  успадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти позову позивачки.                                          

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.60 СК України, ст.147, 1216, 1218, 1220 – 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть  ( а.с. 3 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина –   яка складається з ? часток: житлового будинку  з господарськими будівлями що позначені на плані  літерами: А – житловий   будинок, а – веранда,  Б – сарай, В – сарай,    який розташований за адресою: АДРЕСА_1    АДРЕСА_2 що підтверджується документами на житловий будинок (а.с.7)  та будівлю бані (а.с. 9).

   Та обставина,  що позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_2, підтверджується  свідоцтвом про укладення   шлюбу та паспортом  ( а.с. 4  ).

Крім позивачки спадкоємцями є  дочка ОСОБА_3 і батько ОСОБА_4,  які від прийняття спадщини відмовилися і фактично спадщину не прийняли, що підтверджується їх заявами  (а.с.16 -17.  

У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилася, а навпаки її прийняла своєчасно. В установлений законом строк вона  звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, але так як дочка та батько не подали у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то нотаріус рекомендував їй звернутися до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд –

                            Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті  чоловіка – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на житловий будинок  з господарськими будівлями що позначені на плані  літерами: А – житловий   будинок, а – веранда,  Б – сарай, В – сарай,    який розташований за адресою: АДРЕСА_1    та  будівлі  бані , яка  позначена  в  плані  літерою -  А ,  та  розташована  за  адресою:  Одеська    область, Миколаївський район, АДРЕСА_2 , що належали її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.

                 Суддя: