Справа № 2-674/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Яговкіні С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання, суд -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 р. до 2003 р., від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На теперішній час донька студенткою першого курсу Дніпропетровського національного університету і навчається на бюджетній основі. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, але працює та має заробіток і пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивачка просила стягнути із відповідача на її користь, на утримання дитини аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно до припинення навчання дитини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є Асташенков С.В. (а.с. 3).
Як впливає з наданої довідки Дніпропетровського національного університету від 16 квітня 2007 р. за № 1058, ОСОБА_3 є студентом першого курсу Дніпропетровського національного університету геолого-географічного факультету, яка закінчує навчання 30 червня 2011 р.
Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно до припинення нею навчання.
Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-64, ст. ст. 11, 57-60, 130, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно до припинення нею навчання.
Стягнення здійснювати з 11 травня 2007 р. і до 30 червня 2011 р.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 51грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова
- Номер: 22-ц/789/1126/15
- Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 22-ц/789/1127/15
- Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 22-ц/789/638/16
- Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016