Справа № 2-787/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Яговкіні С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 24 серпня 2002 року по 9 січня 2005 року вона проживала з відповідачем однією сім”єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, але надавати матеріальну допомогу має можливість, оскільки він працездатний, фізично здоровий, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не перебуває.
Позивач просила стягнути із відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов не підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку, оскільки він не є батьком дитини.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про нього як про батька дитини з актового запису були виключені (а.с. 18).
На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач не є батьком дитини, відомості про якого виключені з актового запису про народження дитини, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова
- Номер: 6/489/129/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-787/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015