Справа № 2-с-19/2010

    У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 грудня 2010 року                                        місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі – Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,  

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року Світловодським міськрайонний судом винесено судовий наказ № 2-н-596/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ в сумі 1316 грн. 98 коп. та судові витрати.

07 грудня 2010 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтуванні заяви боржники посилаються на те, що 25 березня 2010 року, на підставі акту працівників ВАТ «Кіровоградгаз» у них було знято лічильник та направлено на експертизу. Будь-яке втручання до лічильника зі своєї сторони ОСОБА_2 заперечують, незважаючи на висновок експертизи, тому просять скасувати судовий наказ, через недоведеність їх вини в його пошкодженні.

Боржники в судове засідання не з’явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Стягувач в судове засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.  

Оскільки, явка сторін не є обов’язковою, суд в порядку ст.105-1 ЦПК України, проводить розгляд справи без участі сторін, на підставі наданих доказів.

Враховуючи, те, що боржники заперечують власної вини у пошкодженні газового лічильника, не погоджуються з висновком експертизи, крім того, з часу зняття лічильника сплачували деякі кошти за спожитий природний газ, суд вважає, що між сторонами є спір, який за доцільніше розглядати у порядку позовного провадження.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, судовий наказ – скасуванню.  

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

      У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Скасувати судовий наказ № 2-н-596/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградгаз» боргу за спожитий природний газ в сумі 1316 грн. 98 коп. та судові витрати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

    Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                                                          С.М. Кадигроб