Справа № 2-1003/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                                          місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого - судді Кадигроб С.М.

    при секретарі – Черняк Н.В.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексації та компенсації за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені, індексації та компенсації за прострочення сплати аліментів.

Просила зобов’язати відповідача провести індексацію суми аліментів та зробити розрахунок компенсації суми аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29 вересня 2004 року по день винесення рішення суду та сплатити їх на її користь. Крім того, стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за серпень та вересень 2008 року станом на 01 квітня 2010 року в розмірі 2472 грн. 80 коп. та моральну шкоду за несплату розмірів індексації та компенсації на суму аліментів в розмірі         9500 грн.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача:

1) заборговану суму аліментів на утримання дитини за серпень 2008 року в розмірі 220 грн., за вересень 2008 року в розмірі 220 грн., на загальну суму 440 грн.;

2) пеню за прострочення сплати аліментів за серпень та вересень 2008 року станом на 01 квітня 2010 року в розмірі 2873 грн. 20 коп.;

3) пеню за прострочення сплати аліментів за жовтень та листопад 2008 року в розмірі 162 грн. 80 коп.;

4) пеню за несплату аліментів за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року, станом на 01 липня 2010 року в розмірі 3005 грн. 05 коп.;

5) суму індексації аліментів за період з січня 2005 року по 30 жовтня 2008 року в розмірі 320 грн. 15 коп.;

6) компенсацію у зв’язку з порушенням термінів виплати аліментів за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в розмірі 348 грн. 44 коп.;

7) аліменти з серпня 2009 по лютий 2010 року в сумі 1454 грн. 83 коп.;

8) моральну шкоду за несплату індексації аліментів та компенсацію у зв’язку з порушенням термінів виплати аліментів за 2005, 2006, 2007, 2008 роки в розмірі 9850 грн.;

9) судові витрати покласти на відповідача.

За заявою позивача, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги, які передбачені пунктами 1 та 7 залишено без розгляду, тому суд розглядав позов за рештою позовних вимог, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає разом з нею, а відповідач за судовим рішенням зобов’язаний сплачувати їй щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн. ОСОБА_2 систематично порушує терміни сплати аліментів, хоча являється директором підприємства, має у власності транспортні засоби, квартиру. В період ухилення від своєчасної сплати аліментів брав споживчі кредити, придбавав матеріальні цінності. Дитиною не цікавиться, не спілкується, не бере участі в її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що причиною несвоєчасної сплати аліментів є тяжке фінансове становище і економічна кризи держави. Інших утриманців, крім сина ОСОБА_3, немає. З жовтня 2006 року по жовтень 2010 року проживав разом з ОСОБА_5, її сином від першого шлюбу ОСОБА_6, їх спільною дитиною ОСОБА_4 На сьогоднішній день, проживає сам, окремо від сім’ї, знімає квартиру, працює на посаді директора ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», отримує мінімальну заробітну плату і ту несвоєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_8, який був присутнім на попередніх судових засіданнях позов не визнав та пояснив, що в період з 27 жовтня 2008 року по 14 серпня 2009 року ОСОБА_2 перебував на обліку в службі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю, з якої щомісячно відраховувались та перераховувались аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 2292 грн. 26 коп. З 17 квітня 2003 року по 07 жовтня 2008 року відповідач працював директором Світловодської філії ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», яка не є юридичною особою і діяла за рахунок фінансування здійснюваного товариством. Оскільки, виконавчий лист знаходився у бухгалтера товариства, який проводить відрахування та перерахування аліментів, то особистої вини в несвоєчасній сплаті аліментів ОСОБА_2 немає. Станом на 10.06.2010 року заборгованість товариства перед ОСОБА_2 по заробітній платі становить 14375 грн. Крім того, стверджував, що позивач з порушенням строку позовної давності звернулася до суду з даним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)  

      Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2004 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 220 грн. щомісяця. (а.с.18)

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушував терміни сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в серпні, вересні, жовтні, листопаді 2008 року, а з 14 серпня 2009 по лютий 2010 року взагалі їх не сплачував.

    Згідно ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості  з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

    Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платник аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

    На час прострочених аліментів за серпень-листопад 2008 року припадає період роботи відповідача директором Світловодської філії ТОВ «Пролог Лайт Імпекс», який згідно п.4.3 Положення товариства, як директор, зобов’язаний своєчасно сплачувати заробітну плату працівникам філії, в тому числі і собі самому.

    Тому, суд критично відноситься до ствердження відповідача та його представника, що в його діях немає вини по несвоєчасній сплаті аліментів ОСОБА_1

    Доказів, які б підтверджували місце роботи ОСОБА_2 чи відсутність такого, за період з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року, суду не надано. Із самих усних пояснень відповідача встановлено, що він знову працює директором того ж Товариства з липня 2010 року.    

    Тому, на підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що відповідач не мав обгрунтованих підстав, які б виправдовували його дії, в частині несплати аліментів взагалі.

    Крім того, маючи заборгованість по аліментах, відповідач все ж таки виконує зобов’язання за кредитним договором, утримує два транспортних засоби та квартиру, недостатніми лише є кошти на сплату аліментів в сумі      220 грн. щомісяця.

    Доводи представника відповідача щодо застосування судом позовної давності не ґрунтуються на законі, оскільки правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) врегульовані ст.196 Сімейного кодексу України, на яку не поширюються обмеження щодо строків позовної давності, визначені в ст.20 цього ж Кодексу.

    Розглядаючи позовну вимогу № 2, встановлено, що в серпні та вересні 2008 року аліменти на користь позивача із заробітної плати відповідача не перераховувались. (а.с.20)

    Тобто, починаючи з 01 вересня 2008 року починається строк нарахування пені за своєчасну несплату аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Станом на 01 жовтня 2008 року розмір пені за несплачені аліменти в серпні 2008 року становить: 30 (календарних днів за вересень місяць) х 2,20 грн. (це 1% від 220 грн.) = 66 грн.  

    Оскільки, аліменти за вересень 2008 року також не сплачено, то починаючи з 01 жовтня 2008 року на суму вже 440 грн. (заборгованість по аліментах на 2 місяці) починає нараховуватись пеня в розмірі 1%.

    Таким чином, з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року (згідно позовних вимог позивача) пройшло 638 днів.

    Пеня за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року становить: 638 днів х 4,40 грн. = 2807 грн. 20 коп.

    Отже, пеня за період з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2010 року, по несплачених аліментах за серпень та вересень 2008 року становить: 66 грн. (за вересень) + 2807,20 грн. = 2873 грн. 20 коп.

    Дана позовна вимога підлягає повному задоволенню.

    Розглядаючи вимогу № 3, встановлено, що аліменти за жовтень та листопад 2008 року, сплачено ОСОБА_1 лише 22 грудня 2008 року. (а.с.54)

    Тобто, за період з 01 по 30 листопада 2008 року пеня становить: 30 днів х 2,20 грн. = 66 грн.

    З 01 по 22 грудня 2008 року пеня становить: 22 дня х 4,40 грн. = 96 грн. 80 коп.

    Отже, пеня за несплачені своєчасно аліменти за жовтень та листопад 2008 року становить: 66 грн. + 96,80 грн. = 162 грн. 80 коп.

    Розглядаючи вимогу № 4, встановлено, що аліменти за період з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року відповідачем взагалі не сплачувались, і позивач просить стягнути пеню за їх несвоєчасну сплату станом на 01 липня 2010 року. (а.с.19, 84)

    Таким чином, у серпні 2009 року недоплаченими є аліменти в розмірі:  220 грн. – 92,25 грн. = 127,75 грн.

    З 01 по 30 вересня 2009 року пеня по аліментах становить: 30 днів х 1,28 грн. (1% від 127,75 грн.) = 38,40 грн.

    З 01 по 31 жовтня 2009 року пеня по аліментах становить: 31 день х 3,48 грн. = 107,88 грн.

    З 01 по 30 листопада 2009 року становить: 30 днів х 5,68 грн. = 170,4 грн.

    З 01 по 31 грудня 2009 року становить: 31 день х 7,88 грн. = 244,28 грн.      

    З 01 по 31 січня 2010 року становить: 31 день х 10,08 грн. = 312,48 грн.

    З 01 по 28 лютого 2010 року становить: 28 днів х 12,28 грн. = 343,84 грн.

    З 01 березня по 30 червня 2010 року становить: 122 дня х 14,48 грн. =      1765,56 грн.

    Таким чином, за несплачені аліменти з 14 серпня 2009 року по лютий 2010 року, пеня по аліментах, станом на 01 липня 2010 року, становить:       38,40 грн. + 107,88 грн. + 170,40 грн. + 244,28 грн. + 312,48 грн. + 343,84 грн. +1765,56 грн. = 2982,84 грн.

    Вимога ОСОБА_1 про стягнення за даний період пені в сумі 3005,05 грн. в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому вона підлягає частковому задоволенню лише на суму 2982,84 грн.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України аліменти, визначені у твердій грошовій сумі підлягають індексації.

    Згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів  населення» грошові доходи індексуються на індекс споживчих цін розрахованим з наростаючим підсумком, тобто шляхом перемноження щомісячних індексів споживчих цін за відповідний період.

За період з січня 2005 року по жовтень 2008 року індексація становить 320 грн. 15 коп. (за 2005 рік – 33,31 грн., 2006 – 56,35 грн., 2007 – 148,27 грн., 2008 – 82,22 грн.)

    Згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати» передбачається компенсація за порушення термінів виплати аліментів на утримання дитини.

    Оскільки, факт порушення термінів сплати аліментів ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що і в цій частині позов підлягає задоволенню.  

За період з січня 2005 року по жовтень 2008 року компенсація становить 349 грн. 09 коп. (за 2005 рік – 41,04 грн., 2006 – 58,19 грн., 2007 – 160,60 грн., 2008 – 89,26 грн.)

Тому, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що сам факт її заподіяння позивач нічим не підтвердила. Необгрунтованим є сам її розмір, не зрозуміло з яких саме критеріїв та принципів вона виходила визначаючи дану суму.

Тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню.  

    Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.  

    На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», Законом України «Про індексацію грошових доходів  населення», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.184, 196 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за серпень, вересень 2008 року в сумі 2873 грн. 20 коп., за жовтень, листопад 2008 року в сумі 162 грн. 80 коп., за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 2982 грн. 84 коп., індексацію аліментів за період з січня 2005 року по жовтень 2008 року в сумі 320 грн. 15 коп., компенсацію за порушення термінів виплати аліментів в сумі 348 грн. 44 корп., а всього – 6687 грн. 43 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області        (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

 В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.  

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                              С.М. Кадигроб