Справа № 2-1182/10

                                                       РІШЕННЯ

                                                  Іменем України

27 вересня 2010 року                                                                                         м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивача,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -                                                                 в с т а н о в и в:  

28 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  13 травня 2010 року ОСОБА_2, в рахунок одержаних нею меблів у кредит, уклала з ним договір позики на суму 5510 гривень на строк до 30 червня 2010 року. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула. Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути  з відповідачки суму боргу та понесені ним судові витрати.   

У судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

 Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

 Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.  

13 травня 2010 року ОСОБА_2, в рахунок одержаних нею меблів у кредит зобов’язалася повернути  ОСОБА_1  в строк до 30 червня 2010 року борг в сумі 5510 гривень, що свідчить про укладення  між сторонами договору  позики у відповідності  зі ст.1046 ЦК України. Даний факт підтверджується розпискою, наданою позивачу відповідачкою.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачка до теперішнього часу не повернула суму боргу позивачу. Строк повернення суми позики сплив.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 55 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування судового збору і 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплата яких позивачем у зв’язку із зверненням до суду з позовом підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд  

                                                     в и р і ш и в:

 Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 13 травня 2010 року у розмірі 5510 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат – 175 грн. 10 коп., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 5685  (п’ять тисяч  шістсот вісімдесят п'ять) грн. 10 коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачкою – у той же строк з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий: