Справа № 2-3481/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р.                                                                                       М. Макіївка

              Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                    Мащенко С. В.

при секретарі                                                                                             Свіягіній О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором.

01.08.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Авваль” та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0085/82/146802, згідно п.1.2 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 24 місяця з 01 серпня 2007 р. по 01 серпня 2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 01 серпня 2009 р. В забезпечення всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0085/82/146802/1 від 01 серпня 2007 р., згідно п.1.2 якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які надали на підставі заяви на видачу готівки №Р77/1425-17 від 01 серпня 2007 р. відповідач отримав готівкою через касу позивача. 01 серпня 2009 р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит повністю, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач на підставі п.п.10.1. Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 2453,90 грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 2453,90 грн.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0085/82/146802 від 01.08.2007 р. у сумі 2453,90 грн., з яких 750,82 грн. - сума непогашеного кредиту, 271,30 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 1030,08 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 401,70 – пеня за просрочення відсотків по кредиту, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені судовою повісткою своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке приєднано до матеріалів справи.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність позивача та відповідача, які не з’явились.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /позикодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Відповідно до кредитного договору № 014/0085/82/146802 від 01.08.2007 р. встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений договір відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 15000,00 грн., остання була зобов’язана виконувати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 6-9/.

Відповідно до  договору поруки № 014/0085/82/146802/1 від 01.08.2007 р. встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку /а.с. 13-14).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості відповідачем станом на 19.05.2010 р. по кредиту складає: 2453,90 грн., з яких 750,82 грн. - сума непогашеного кредиту, 271,30 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 1030,08 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 401,70 – пеня за просрочення відсотків по кредиту (а.с.4-5).

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеню, а всього 2453,90 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 556, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, –

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість суму заборгованості за кредитним договором № 014/0085/82/146802 від 01.08.2007 р. у  сумі 2453,90 грн, з яких 750,82 грн. - сума непогашеного кредиту, 271,30 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 1030,08 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 401,70 – пеня за просрочення відсотків по кредиту, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            Суддя:                                                                                     С. В. Мащенко