Справа 2-4498/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Свіягіної О. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ”АСКА” до ОСОБА_1 „Про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування”,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач зазначив, що 29 грудня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк» і відповідачем у справі був укладений кредитний договір № 3031, згідно якого відповідач одержав кредит у сумі 5000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідача було зобов’язано щомісячно, починаючи з січня 2008 р. погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком повернення кредиту. Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №856766 від 25.02.2005 р., укладеного між позивачем і ЗАТ „Донгорбанк”, ЗАТ „УАСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ „УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника – ЗАТ „Донгорбанк”- страхове відшкодування в розмірі 5533,32 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4032 від 27.02.09 р. Відповідачу було направлено лист № 812-17/1 від 18.03.09 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, до цього часу відповіді на лист отримано не було. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5533,32 грн., сплачене держмито у розмірі 55,33 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача , що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, з винесенням заочного рішення згідний.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розгляд справи провести заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно кредитного договору № 3031 від 19 грудня 2007 року ЗАТ «Донгорбанк» надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн. Згідно даного договору ОСОБА_1 повинен був оплачувати згідно наданого графіку щомісяця, починаючи з січня 2008 року, 416,67 грн у погашення кредиту і відсотки (л.д. 5-6).
Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25 лютого 2005 року, укладеному між позивачем у справі і ЗАТ «Донгорбанк» ризик неповернення кредиту по вищевказаному кредитному договору прийнятий позивачем у справі на страхування (л.д. 7-9).
За даними ЗАТ «Донгорбанк» заборгованість перед банківською установою по основному боргу та процентам, яка до сплати страховику ОСОБА_1 пред’являлась частками на відповідний день, становила: за довідкою № 3031 від 19.12.2007 року станом на 22.12.2008 року 5533,32 грн, тобто загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору з урахуванням несплаченої частини суми основного боргу і процентів, яку банківська установа пред’явила позивачу в даній справі, склала 5533,32 грн, суми страхового відшкодування відповідають сумі боргу, що підтверджується розрахунками цих сум (а.с.11-12).
Виставлена сума страхового відшкодування, що відповідала сумі заборгованості у відповідних періодах, позивач у справі перелічив ЗАТ «Донгорбанк» платіжним дорученням: № 4032 від 27.02.2009 року -5533,32 грн., тобто погасив всю суму боргу (а.с.10).
Таким чином, позивач цілком погасив заборгованість відповідача перед ЗАТ «Донгорбанк» і поніс матеріальні збитки.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що сплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник має до особи, відповідальній за заподіяну шкоду.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, виплачена останнім у рахунок погашення заборгованості відповідача.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію – передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов’язку.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача сплачені суми судового збору у розмірі 55,33 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АСКА” до ОСОБА_1 „Про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АСКА” заборгованість у розмірі 5533,32 грн. (п’ять тисяч п’ятсот тридцять три гривни 32 коп.), а також судовий збір у розмірі 55,33 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього грн. 5708,65 грн.( п’ять тисяч сімсот вісім гривень 65 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги .
Суддя: С. В. Мащенко
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4498/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Мащенко Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010