Справа № 2 – 2813/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді                                                    Мащенко С. В.

при секретарі                                                            Свіягіній О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію», –

в с т а н о в и в:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом про стягнення з наймача житлового приміщення та членів його сім’ї заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цьому приміщенні вона зареєстрована та мешкає з доньками ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв’язку з чим вони є споживачами теплової енергії. Надання послуг щодо постачання теплової енергії у даній квартирі здійснює позивач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 Відповідачі своєчасно не вносять оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2004 р. по 01 травня 2010 р. у сумі 8712,80 грн. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє за дорученням, у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання з’явились, позов не визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку, що наданий ПП «МакРинок Сервіс» відповідач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - в якому вона зареєстрована та мешкає з доньками ОСОБА_2, ОСОБА_3,  з 1977 р. /а. с. 3/.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно особового рахунку № 30587 мається заборгованість з оплати послуг теплопостачання за період з 01 листопада 2004 р. по 01 травня 2010 р. в сумі 8712 грн. 8 0  коп. /а. с. 4 - 7/.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію № НОМЕР_1 від 02.06.2007 р. Комунальне підприємство «Макіївтепломережа” надало розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з постачання, що утворилась станом на 01.05.2007 року на суму 2305,07 грн., але відповідачі не виконали умови договору та не погасили заборгованість /а. с. 8/.

 Відповідно до ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги, що кожна зі сторін договору, повинна вчасно виконувати свої зобов'язання, а згідно ст. 68 та 64 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі і стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 8712,80 грн.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 267, 509, 526, 610, 612, 614, 615, 625, 815, 816 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 76, 79, 88, 158, 209, 212 – 215, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01 листопада 2004 р. по 01 травня 2010 р. в сумі 8712,80 грн. (вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 0 4 коп. (двадцять дев’ять гривень 04 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 10 грн. 00 коп. (десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 04 коп. (двадцять дев’ять гривень 04 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 10 грн. 00 коп. (десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 04 коп. (двадцять дев’ять гривень 04 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 10 грн. 00 коп. (десять гривень

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             С. В. Мащенко