Справа № 2-3231/10

 РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                  22 вересня 2010 р.

              Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                   Мащенко С. В.

при секретарі                                                                                            Фоменко Ю. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості” ,-  

встановив:

Позивач ПАТ „Універсал Банк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову вказав, що 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”(надалі позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач), було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8425, а також додаткову угоду № BL 8425/К-1 до Договору від 01.09.2008 року. Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, є правонаступником усіх прав та обов’язків позивача, організаційно – правова форма, якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „Універсал Банк” було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”. Відповідно до п.1.1 Договору, п. 1 Додаткової угоди, додатку № 1,2 до Додаткової угоди, позивач надає відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 222000,00 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту. Відповідно до п.1.2, 1.2.1. Договору, п. 2 Додаткової угоди, Додаткової угоди строком на 180 місяців - з 01.09.2008 року до 01.09.2023 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором, Додатковою угодою, Додатку № 1,2 Додаткової угоди до Договору. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 222000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особливого рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по сумі кредиту – 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах – 427 934 грн. 64 коп. Відповідно до п.1.3 Договору, п.3.1  Додатку № 1 Додаткової угоди за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту та строку кредитування, процентна ставка становить 15,45 % відсотків річних. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.5 Договору, п.3.2 Додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк кредитування або термін погашення, процентна ставка становить 30,9% відсотків річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 11953 грн. 68 коп. Відповідно до п.п.3.1.2, 6.1 Договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми Кредиту та сплатити  плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту, у разі: порушення відповідачем термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов’язань за договором. Відповідно до п. 7.3 договору про встановлення дострокового терміну погашення суми заборгованості та терміну повернення кредиту за договором відповідач повідомляється шляхом направлення йому позивачем поштою повідомлення  за адресою відповідача, що вказана в цьому договорі, або за іншою адресою, яку відповідач  письмово повідомив позивачу при зміні адреси. Відповідне повідомлення позивача було надіслане відповідачу, проте жодних дій спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчинив. Згідно п. 6.2 договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження відповідачем без попереднього повідомлення про це позивача чи інших навмисних дій відповідача, у зв’язку з чим письмова вимога позивача не отримана відповідачем, строк виконання зобов’язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу. В п. 7.3 договору вказано, що позивач має право надати необхідну інформацію іншим особам, яким ця інформація потрібна для виконання своїх функцій або надання послуг банку. Таким чином, зважаючи на невиконання з відповідачем зобов’язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становить 2 196 655 гривень 66 коп. Просить суд стягнути заборгованість з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк” заборгованість по сумі кредиту – 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах – 427 934 грн. 64 коп., по підвищених відсотках – 11 953 грн. 68 коп., витрат по сплаті судового збору 1 700 грн. 00 коп., витрат по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 2198475 грн. 66 коп.

Представник позивача, що діє за довіреністю Даньшин Є. С., у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, кредит дійсно брала, але не має можливість його погасити у зв’язку з трудним  фінансовим становищем  у родині.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона - боржник зобов’язана здійснити на користь другої сторони – кредитора певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /позикодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до генерального договору № BL 8425 від 01.09.2008 р. встановлено, що між ВАТ „Універсал Банк” та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надав позичальникові кредит на суму 222000 доларів США, строком до 01.09.2023 р., а останній був зобов’язаний виконати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 5-16/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по кредиту складає по сумі кредиту – 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах – 427 934 грн. 64 коп., по підвищених відсотках – 11 953 грн. 68 коп. /а.с.30/.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу, по процентах, по підвищених відсотках, витрат по сплаті судового збору та витрат по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, –

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8425 від 01.09.2008 року, а також додатковою угодою № BL 8425/К-1 до Договору від 01.09.2008 року у розмірі – 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах – 427 934 грн. 64 коп., по підвищених відсотках – 11 953 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 2198475 грн. 66 коп. (два мілліона сто дев’яносто вісім тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 66 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: