Судове рішення #13031634

                                                              Дело № 1-50/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 5 января 2011 года               Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Акуленко В.В.

при секретаре                               Пензарь Т.Е.

с участием прокурора                        Бойченко Ю.В.

потерпевшего                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 25 августа 2010 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с цельюью тайного похищения чужого имущества, пришел по адресу: АДРЕСА_3, где  проживает  ОСОБА_1 Воспользовавшись тем обстоятельством, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной выше целью, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошел во двор указанного домовладения, подошел к нежилой летней кухне, расположенной во дворе дома, которую потерпевший ОСОБА_1 использует для хранения хозяйственного инвентаря и строительных материалов и с применением значительной физической силы, руками взломал нижнюю часть деревянной входной двери, после чего, через образовавшийся проем в двери, руками проник в помещение нежилой летней кухни, откуда, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1 велосипед стоимостью 400 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на  общую  сумму  400  гривен  (четыреста  гривен).

      Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.

      Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном чистосеpдечно pаскаялся и пояснил, что действительно 25 августа 2010 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи велосипеда он пришел к малознакомому ему ОСОБА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_3, у которого ранее во дворе видел велосипед, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 ушел, он зайдя во двор дома, увидел, что велосипеда во дворе уже нет, тогда он решил, что велосипед может находиться в помещение летней кухни, после чего руками схватил руками за нижнюю часть входной двери летней кухни, которую потянул на себя, и данная часть двери отломалась, а он через образовавшийся проем двери увидел, что возле двери находится переднее колесо велосипеда, за которое потянул и таким образом из помещения летней кухни похитил велосипед, который продал ОСОБА_3 за 100 гривен. Деньги вырученные от продажи велосипеда потратил на личные нужды, но затем, через ОСОБА_4, возместил ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 400 гривен.

      Суд считает нецелесообразным исследование других доказательств,  касающихся фактических обстоятельств дела и которые никем не оспариваются, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, размер причиненного ущерба.              

      Анализ, собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия  ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в иное помещение.

      Как личность, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119).  

      При определении  меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления впервые, данные характеризующие его как личность, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления и полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба как обстоятельства смягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание, кроме того учитывает, что у него на иждивении находится малолетний сын – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст.75 ч.1,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины.

      Вещественные доказательства: велосипед, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 следует оставить у него по принадлежности (л.д.90).

      По делу потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

 

      Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      На основании ст.ст.75 ч.1,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанность – периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и сообщать в указанную инспекцию об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.

      Вещественные доказательства: велосипед - оставить потерпевшему ОСОБА_1 по принадлежности.      

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему его копии.

      Председательствующий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація