Справа № 2-9898/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення –
В С Т А Н О В И В :
19.03.2010 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2006 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 743М-06 надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договором з відповідачем були укладені договори застави та іпотеки, а саме: 14.11.2006 року був укладений договір застави на наступне майно: солярій АLPHA COLOR, модель SAC 424 KLECOM, сер. №307010109, в кількості 1 шт., комбайн косметологічний «DECOMEDICAL», 8 функцій виробництво Німеччина, у комплектації (комбайн модель DEC 38 сер. № 56849, лампа-лупа, модель DEC 34, сер. № 84090, ванаризатор, модель JML 34 сер. № 56851) в кількості 1 шт., крім того 14.11.2006 року був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 46,7 кв.м., визначене на плані літерою «А», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просить винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача належного йому майна, а саме солярій АLPHA COLOR, модель SAC 424 KLECOM, сер №307010109, в кількості 1 шт., комбайн косметологічний «DECOMEDICAL», 8 функцій виробництво Німеччина, у комплектації ( комбайн модель DEC 38 сер. № 56849), лампа-лупа, модель DEC 34, сер. № 84090,ванаризатор,модель JML 34 сер. № 56851) в кількості 1 шт., а також звернути стягнення на ціле нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 46,7, який розташований за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. Ювілейна,56, шляхом продажу вказаних предметів застави та іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 122 грн.22 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заперечення згідно яких просили у позові відмовити у зв’язку з порушенням банком порядку звернення стягнення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 743М-06 від 14.11.2006 року ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_3 грошові кошті (кредит) в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. (а.с.8).
Відповідно до договору іпотеки від 14.11.2006 року ОСОБА_3 надала ПАТ КБ «Приватбанк» у забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору №743М-06 від 14.11.2006 року в іпотеку належне їй майно: ціле нежитлове підвальне приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до договору застави від 14.11.206 року у забезпеченнявиконання зобовязань за кредитним договором №743М-06 від 14.11.2006 року ОСОБА_3 надала в заставу наступне майно: солярій АLPHA COLOR, модель SAC 424 KLECOM, сер №307010109, в кількості 1 шт., комбайн косметологічний «DECOMEDICAL», 8 функцій виробництво Німеччина, у комплектації ( комбайн модель DEC 38 сер. № 56849), лампа-лупа, модель DEC 34, сер. № 84090,ванаризатор,модель JML 34 сер. № 56851) в кількості 1 шт., загальною вартістю 9000 грн.
Згідно з дослідженим в судовому засіданні розрахунком загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №743М-06 від 14.11.2006 року станом на 25.02.2010 року становить 1529, 60 доларів США.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).
Згідно зі ст.20 Закону України «Про заставу» кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до п. 15.7.3 Договору застави майна від 14.11.2006 року банк має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору.
Згідно з п.п. 17.8 Договору іпотеки банк, як іпотекодержатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем якого-небудь із зобовязань.
Згідно з ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.
Примусове виконання зобов’язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами те, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором №743М-07 від 14.11.2006 року не виконала, припустила виникнення заборгованості в сумі 1529, 60 доларів США, що згідно з Договором застави майна від 14.11.206 року, Договором іпотеки від 14.11.2006 року та вищевказаними нормативними актами є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, позовні вимоги про звернення стягнення на солярій АLPHA COLOR, модель SAC 424 KLECOM, сер №307010109, в кількості 1 шт., комбайн косметологічний «DECOMEDICAL», 8 функцій виробництво Німеччина, у комплектації (комбайн модель DEC 38 сер. № 56849), лампа-лупа, модель DEC 34, сер. № 84090,ванаризатор,модель JML 34 сер. № 56851) в кількості 1 шт., а також на ціле нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 46,7кв.м., яке розташоване за адресою Донецька область АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що банком був порушений порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Як встановлено в судовому засіданні на адресу відповідачки 09.02.2010 року позивачем була направлена відповідна вимога, яка була отримана представником відповідачки, про що свідчить його власноручний підпис. Більш того, відповідно до ч.2 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір у сумі 122,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.20 ЗУ «Про заставу», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення – задовольнити у повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 743М-06 від 14.11.2006 року у сумі 1529,60 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, загальною площею 46,7 кв.м., визначене на плані літерою «А», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 743М-06 від 14.11.2006 року у сумі 1529,60 доларів США звернути стягнення на заставлене майно, а саме: солярій АLPHA COLOR, модель SAC 424 KLECOM, сер. №307010109, в кількості 1 шт., комбайн косметологічний «DECOMEDICAL», 8 функцій виробництво Німеччина, у комплектації (комбайн модель DEC 38 сер. № 56849, лампа-лупа, модель DEC 34, сер. № 84090, ванаризатор, модель JML 34 сер. № 56851) в кількості 1 шт. шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» договору купівлі – продажу від імені ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 122 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: