№ 2 – 1942/10
У Х В А Л А
14 травня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про стягнення суми заборгованості за кредитом”, -
в с т а н о в и в :
08 квітня 2010 року до суду надійшов позов П АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про стягнення суми заборгованості за кредитом”.
16 квітня 2010 року на підставі ухвали судді позов було залишено без руху й надано позивачу строк до 26.04.2010 р. для усунення недоліків, що в ній зазначено.
Станом на 28 квітня 2010 року П АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про стягнення суми заборгованості за кредитом” зазначені в ухвалі недоліки не усунув, але суд не має відомостей, що позивач своєчасно отримав копію ухвали судді від 16.04.2010 року, а тому позивачу надано додатковий строк до 12.05.2010 р. для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі судді від 16.04.2010 р.
Станом на 14 травня 2010 року позивач недоліки позову не усунув.
У зв’язку з тим, що у встановлений ухвалами судді від 16.04.2010 р. та 28.04.2010 р. строк не виконано вимоги, визначені у статтях 119 та 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що позов П АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про стягнення суми заборгованості за кредитом” необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та 4 ст. 121, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 3 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 „Про стягнення суми заборгованості за кредитом”, зареєстрований під № 2 – 1942/10, визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 2 статті 294 ЦПК України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Суддя: С. В. Мащенко
- Номер: 6/263/40/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1942/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Мащенко Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 6/263/47/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1942/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Мащенко Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/263/452/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1942/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Мащенко Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019