Справа № 2-14837/2010

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                        

                                           головуючого судді Нейло І.М.,

                                   при секретарі Калугіній А.П.,

                      за участю позивачки ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

           ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 22.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. Шлюб у них є першим. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зґявився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.12.2006 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

            ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.12.2006 року у Гусарівській сільській раді Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 18.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецікої області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя

    Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

    Суддя