Справа № 2 – 5503/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                  Мащенко С. В.

при секретарі                      Свіягіній О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про обов’язок суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо нарахування та сплати суми недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди", -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про обов’язок суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо нарахування та сплати суми недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди".

30 серпня 2010 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі № 2-5503/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про обов’язок суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо нарахування та сплати суми недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди".

09 вересня 2010 року Конституційний Суд України ухвалив рішення, яким визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р., а також п. 2 р. 1 цього Закону України щодо виключення п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 3 та 4 резолютивної частини зазначеного Рішення Конституційного Суду України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. та ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Рішення Конституційним Судом України, яке є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, на час розгляду цієї цивільної справи в суді спори з приводу перерахунку пенсійних виплат виключено з компетенції місцевих загальних судів щодо їх розгляду в порядку цивільного судочинство й повернено до підсудності місцевим загальним судам як адміністративним судам в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за таких обставин, провадження у цивільній справі № 2- 5503/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про обов’язок суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо нарахування та сплати суми недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди" - необхідно закрити, роз’яснивши позивачу про наслідки такого закриття та повідомивши його, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд цих категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 14 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі № 2-5503/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про обов’язок суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо нарахування та сплати суми недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди" - у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивача, що вирішення питання про перерахунок пенсій на цей час віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                     С. В. Мащенко