Справа № 2-а-875/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14.12.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого – судді Сакенова Ю.К.

    при секретарі – Жиловській Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 30.09.2010 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 30.09.2010 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак «ВХ 9745 АР» в с.Клинівці Тернопільського району не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки він не вчиняв зазначене правопорушення, а тому звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Також позивач просить поновити строк для звернення до суду, оскільки про факт притягнення  до адміністративної відповідальності йому стало відомо 26.11.2010 року після одержання через поштове відділення копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 30.09.2010 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 30.09.2010 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак «ВХ 9745 АР» в с.Клинівці Тернопільського району не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Дана постанова підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не доведено вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП  і судом доказів вини  ОСОБА_1 не здобуто.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 30.09.2010 рок  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду для захисту своїх прав.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області серії ВО1 № 001042 від 30.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в сумі 510 грн., а справу закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя