Справа № 2-1046/10
РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
з участю прокурора Чорної Л.В.,
представника позивача Величко Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом заступника Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -
в с т а н о в и в:
22 червня 2010 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості зі вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «СМУ-10» з 24.11.2008 року по 31.12.2008 року, та приховавши даний факт, в період з 29.12.2008 року по 23.12.2009 року знаходився на обліку в Очаківському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний і йому незаконно була виплачена допомога по безробіттю в сумі 4261,96 грн. Посилаючись на викладене, прокурор просить про стягнення з відповідача вищевказаної суми.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача Величко Т.Д. позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позов визнає повністю.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
22 грудня 2008 року в Очаківському міськ районному центрі зайнятості зареєстровано, як шукаючого роботу ОСОБА_2, якому 29.12.2008 року надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю.
За період з 29.12.2008 року по 23.12.2009 року відповідачем отримана допомога по безробіттю в сумі 4261,96 грн.
З акту № 6 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітному від 05.05.2010 року вбачається, що з метою визначення достовірності даних для надання ОСОБА_2 статусу безробітного та виплати йому матеріального забезпечення, було встановлено факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «СМУ-10» в період користування послугами служби зайнятості та отримання матеріального забезпечення.
Факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «СМУ-10» підтверджується витягами з наказів №7-к від 24.11.2008 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу та №10-к від 02.01.2009 року про його звільнення з роботи.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб.
ОСОБА_2 являвся зайнятим населенням, а отже не мав права на отримання допомоги по безробіттю, у зв’язку з чим не мав підстав для отримання статусу безробітного та отримання виплати допомоги по безробіттю.
06.05.2010 року ОСОБА_2 Очаківським міськ районним центром зайнятості було направлено претензію про добровільне повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4261,96 грн., однак відповідач не виконав зазначені вимоги.
Відповідно до ст. ст. 7, 16 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними, стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 не мав підстав для отримання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Цивільний позов заступника Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одну) гривню 96 копійок, як відшкодування витрат державної служби зайнятості на допомогу по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги на рішення суду, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
- Номер: 2/2407/3105/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1046
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рак Лариса Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 01.02.2012