КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-858/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.     м. Макіївка                                                                                                              

                   Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі    

головуючого судді     Запорожець Т.А.

при секретарі     Бургас Т.А.

за участю представника

позивача     Купирьова М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом   товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «СПІЧ» до ОСОБА_2  про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» (далі ТДВ «СК «СПІЧ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобов*язання перед ВАТ «Кредитпромбанк», що є страховим випадком, відповідно до якого позивачем на користь ВАТ «Кредитпромбанк» було сплачено страхове відшкодування.  

У судовому засіданні представник позивача – Купирьов М.Є., який діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, зазначивши, що внаслідок страхового випадку, який трапився 20.03.2007 року,  на підставі договору страхування ризику неповернення кредиту ТДВ «СК «СПІЧ» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Банку у розмірі 12317,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12317,74 грн., інфляційну складову боргу за весь період прострочення виконання зобов*язання в сумі 5333,58 грн., 3% річних в сумі 809,93 грн., а також сплачений при звернені  до суду  судовий збір у розмірі 184,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

              Відповідач ОСОБА_2 . , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки,  тому  суд,  враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

20 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі Банк) в особі Старшого економіста 19-го відділення Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 41ДС/0108/2007-ФО, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 800 грн., який був зобов’язаний повернути не пізніше 19.03.2009 року. 20.03.2007 року з метою фінансового захисту своїх активів між Банком та ТДВ «СК «СПІЧ» був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 2007-39ДСК/19 (далі Договір). Згідно з п. 3.1. Договору, страховим випадком є невиконання позичальником своїх договірних обов*язків перед страхувальником по сплаті чергових платежів у порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Внаслідок цього, на підставі страхового акту № 122/07 від 26.10.2007 року та невиконання вимог кредитного договору відповідачем, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12317,74 грн. на користь Банку. Цей факт підтверджено платіжними дорученнями №1908-1911 від 26.10.2007 року.

              Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено статтею ст. 27 Закону України “Про страхування”  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи, відповідальної  за  заподіяну шкоду.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши подані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що позивач відшкодував Банку фактичну шкоду, завдану винними діями іншої особи, тому його позовні вимоги до ОСОБА_2  про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням ,  який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_4  про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1853,43 грн. також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд  міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: