КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               Справа № 2-2599/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року     м. Макіївка

             Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                    головуючої - судді             Запорожець Т.А.

                                                                    при секретарі             Бургас Т.А.

                                                                      за участю позивача             ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради  про визнання фактичної площі квартири,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом до територіальної громади м. Макіївки в особі Макіївської міської ради про визнання фактичної площі квартири. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він не має можливості розпорядитися майном, яке належить йому на підставі права власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року він є власником 1/6 частки, а також додатково успадкував Ѕ частку АДРЕСА_1. Згідно даних із правовстановлюючих документів загальна площа квартири складає 59,70 м2 в тому числі житлова – 28,30 м2. За даними інвентаризації  КП «БТІ м. Макіївки» було встановлено, що загальна площа квартири є 44,3 м2, у тому числі житлова – 27,10 м2, і ці дані не відповідають відомостям у правовстановлюючому документі на квартиру.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд правильно визначити фактичний розмір квартири, бо без вирішення цього питання він не має можливості розпоряджатися майном, яке належить йому на підставі права власності.

Відповідач – територіальна громада м. Макіївки в особі Макіївська міська рада - міський голова ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їхнього представника та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Позивачем та його сім*єю в загальному складі 6 осіб 30 липня 1993 року була приватизована АДРЕСА_1 міста Макіївки та отримане свідоцтво про право власності на неї. Після смерті трьох членів родини позивача він додатково успадкував Ѕ частку зазначеної квартири. Проте по теперішній час ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право спадкування частки цієї квартири за законом через розбіжності між площею квартири, встановленою КП БТІ, та площею, зазначеною в правовстановлюючому документі на квартиру.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 321 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування  та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно технічного паспорту спірної квартири, складеного 28 травня 2010 року посадовими особами комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», квартира складається із 2-х кімнат житловою площею 27,10 м2, загальна площа квартири складає 43,90 м2.

Розбіжність по даним загальної та житлової площі по квартирі, які мають місце у правовстановлюючому документі – свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року та технічному паспорті на квартиру від 28 травня 2010 року, позбавляють можливості власника розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи встановлено, що обмір квартири, згідно технічного паспорту від 28 травня 2010 року, проведено установою, яка має відповідні повноваження на проведення таких робіт – КП «БТІ м. Макіївки». Даним обстеженням  не виявлено відхилень у плануванні квартири та порушень будівельних,  санітарних  та протипожежних норм та правил діючого ДБН для житлових приміщень, тому суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, визнає заявлений позивачем позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 316, 317, 321, 355, 386 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради  про визнання фактичної площі квартири задовольнити.

Визнати фактичною загальну площу 43,90 м2, житлову – 27,10 м2, яка складається з двох житлових кімнат: № 5 площею – 10,90 м2, № 6 площею – 16,20 м2; коридорів: № 1 площею – 5,80 м2, № 2 площею – 1,30 м2; кухні № 4 площею – 6,90 м2;  ванної кімнати № 3 площею – 2,80 м2, квартири № 2, розташованої у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили

“_______”____________ 2010р.

Суддя:                 Запорожець Т.А.