справа №2-1845/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року  Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Чорної В.Г.

               при секретарі Гнатишин Н. Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Зборів» Мозіль М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зборів» про визнання договору щодо надання послуг нечинним ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Зборів» про визнання договору щодо надання послуг нечинним, посилаючись на те, що послугами Комунального підприємства «Зборів» не користується, оскільки її не влаштовує якість обслуговування, вважає договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 1 липня 2008 року розірваним в листопаді 2008 року.

      Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 1 липня 2008 року укладено з позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, виконувалися його умови щодо надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів до подачі 11 серпня 2010 року заяви позивачкою про припинення користування послугами із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Про прийняття позивачем умов договору та якості наданих послуг свідчать проведені розрахунки за надані послуги, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти:

01 липня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, згідно умов якого Комунальне підприємство «Зборів» надає позивачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів накопичених у споживача згідно встановленого графіку.  

Відповідно до умов Договору у разі порушення Комунальним підприємством «Зборів» умов договору споживач викликає його представника для складання та підписання акта, в яку зазначаються терміни, види, показники порушень. Акт надсилається в комунальне підприємство «Зборів», де вирішується питання про поновлення належного рівня надання послуг, про перерахунок розміру платежів або надається обґрунтована відмова в задоволенні претензій.  

      Свої зобов'язання за договором Комунальне підприємство «Зборів» виконувало.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України  сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.    

За ст.628 ЦК України зміст договору  становлять умови /пункти/, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.    

Як передбачено ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.    

Істотними умовами договору є умови про предмет договору,  умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.    

Суд вважає, що сторони при укладенні договору погодили всі істотні умови цього договору: предмет договору, порядок розрахунків, права і обов’язки споживача та виконавця, відповідальність сторін, інші умови. Договір підписано обома сторонами, що свідчить про те, що вони згідні з його умовами.    

        А тому, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що відсутні  підстави для визнання укладеного між сторонами кредитного договору нечинним.  

       В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними”  від 6.11.2009 року  зазначено, що при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди незалежно від предмета і підстав позову повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи.

Оцінюючи представлені сторонами докази, суд прийшов до висновку що в даному випадку не знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем прав позивача як споживача послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, зокрема, неякісне надання послуг, оскільки відсутні акти порушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зборів» про визнання договору щодо надання послуг нечинним слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 626, 651-653 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зборів» про визнання договору щодо надання послуг нечинним  відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя