Справа № 2 - 766 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого Безусова В.І.
за участю секретаря Мазарак Н.А.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про визнання права власності на майновий пай в порядку успадкування за законом.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про визнання права власності на майновий пай в порядку успадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216 -1223, 1261, 1268 ЦК України, Указу Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” від 29 січня 2001 року N 62/2001.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 2).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина – яка складається з права на частку в майні ДП «Світанок -96» Миколаївського району Одеської області розміром 9871,20 грн., що підтверджується свідоцтвом №36 на право на частку в майні ДП «Світанок – 96» від 01.10.1999 року (а.с.2)
Та обставина, що позивач являється чоловіком померлої ОСОБА_2 та що він відповідно до ст.1268 ЦК України він прийняв своєчасно спадщину підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року. Але так як у позивача не було право установчих документів на частку у майні, то йому було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 , 256 ЦПК України , суд –
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в майні ДП «Світанок -96» Миколаївського району Одеської області розміром 9871,20 грн., що належала його дружині ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку успадкування за законом.
Зобов’язати відділ Держкомзему у Миколаївському районі видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11,23 га. ріллі в масиві масив № VІІІ, ділянка № 80, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, а Миколаївському районному відділу Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» зареєструвати вищевказаний державний акт.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2/2407/1807/11
- Опис: про відібрання без позбавлення батьківських справ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Безусов Володимир Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011