Справа  № 2 - 736  / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року                                                 Миколаївський районний суд Одеської області

                 в складі головуючого        Безусова В.І.

                 за участю  секретаря         Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особистої власності та припинення права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистої власності та припинення права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, свої позовні  вимоги мотивував тим, що вона з відповідачем перебували  у шлюбі з 27 липня 2005 року.  На даний час Миколаївським районним судом Одеської області розглядається позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Під час  спільного ведення господарства було придбано житловий будинок АДРЕСА_1,  зазначений в схематичному плані літерою «А», а також господарські споруди і будівлі: веранда – «а», гараж – «Б», сарай – «В», сарай - «Г», сарай «Д», сарай - «Е».

Даний житловий будинок належить їм  на підставі договору купівлі – продажу. Після  припинення спільного проживання, в житловому будинку  залишилася проживати  позивачка. Вартість будинку складає 53135 грн. Даний будинок  неможливо поділити, так як спільне володіння і користування майном є не можливим.

В з’язку з тим, що будинок є неподільними, відповідач на підставі ст. 71 СК України погодився на отримання частини вартості будинку з  припиненням  його права власності  в даному житловому будинку. 7 жовтня 2010 року позивачка сплатила частку вартості  будинку що належала відповідачу, що підтверджується його розпискою про отримання грошей (а.с12.).

            Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її  відсутність .

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що даний позов слід задовольнити, так як  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно договору купівлі – продажу позивачу та відповідачці дійсно належить на праві  приватної власності на  житловий будинок АДРЕСА_1, зазначений в схематичному плані літерою «А», а також господарські споруди і будівлі: веранда – «а», гараж – «Б», сарай – «В», сарай - «Г», сарай «Д», сарай - «Е».

Відповідно до ст. 69 СК України  дружина  і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності та відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між  співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно  до ст. 71 СК України неподільні речі  присуджуються  одному з подружжя , якщо інше визначено домовленістю між ними.  

Сторони прийшли до спільної згоди, з якої вбачається що  житловий будинок АДРЕСА_1, зазначений в схематичному плані літерою «А», а також господарські споруди і будівлі: веранда – «а», гараж – «Б», сарай – «В», сарай - «Г», сарай «Д», сарай - «Е» повністю  просять виділити позивачці, припинивши право власності відповідача.

Відповідно до ст. 347 ЦК України особа може  відмовитися від  права власності на майно, заявивши про це  або вчинивши інші дії, які свідчать  про її  відмову від права власності.

У разі відмови  від права власності  на майно, права на яке підлягають  державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту  внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

На підставі   викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.   346, 347, 372 ЦК України, ст. 69, 70, 71, 72 Сімейного кодексу України,  суд, -    

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зазначений в схематичному плані літерою «А», а також господарські споруди і будівлі: веранда – «а», гараж – «Б», сарай – «В», сарай - «Г», сарай «Д», сарай - «Е».

Право власності на ? частки  на житловий будинок АДРЕСА_1, зазначений в схематичному плані літерою «А», а також господарські споруди і будівлі: веранда – «а», гараж – «Б», сарай – «В», сарай - «Г», сарай «Д», сарай - «Е», що належала ОСОБА_2 - припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: