П Р И Г О В О Р                             Дело № 1-320/10

                                                                    Именем  Украины

                 03 декабря  2010 года суд Ленинского района г.Харькова

в составе:

                 председательствующего судьи      -    Клименко А.И.

                 при секретаре                                   -    Крючковой Е.В.

                 прокурора                                          -   Калины А.Л., Тулич В.Г.

                 адвоката                                            -    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Караван, Нововодолажского р-на,  Харьковской обл, украинец, гр.Украины, образование высшее, мастер ООО «Комэнерго», в силу ст. 89 УК Украины не судим, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины,-

                                                             У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 согласно приказа № 44-к от 12 апреля 2004 года был назначен на должность начальника ЖЭУ по обслуживанию частных домовладений индивидуального жилищного строительства Ленинского района г.Харькова и выполнял административно-хозяйственные функции, связанные с организацией процесса производства, руководил всей хозяйственно-финансовой деятельностью ЖЭУ, то есть являлся должностным лицом.

             03 августа 2007 года ОСОБА_2 находясь по месту своей работы по адресу г.Харьков, и будучи официально уведомленный службой по делам несовершеннолетних Ленинского района г.Харькова о закреплении за  несовершеннолетними ОСОБА_3 1992 года рождения и ОСОБА_4 1990 года рождения права на жилье по адресу АДРЕСА_2 до достижения ими совершеннолетия согласно решения исполнительного комитета Ленинского районного совета в г.Харькове № 18/5 от 02 февраля 1993 года не смотря на то что ему об этом достоверно было известно он выдал справку ОСОБА_5 справку о составе семьи, члены которой живут и зарегистрированы по адресу АДРЕСА_2, куда внесены данные об      отсутствии зарегистрированных и живущих лиц по указанному адресу.

                В орган опеки и попечительства Ленинского районного совета в г.Харькове обращений о даче разрешения на отчуждение жилья по указанному адресу не поступали.

                С помощью справки выданной ОСОБА_2 ОСОБА_5 продал ОСОБА_6 без согласия органа опеки и попечительства Ленинского районного совета г.Харькова домовладение по адресу АДРЕСА_2, лишив таким образом жилья детей ОСОБА_3 1992 года рождения и ОСОБА_4 1990 года рождения.  

Допрошенный в  судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 12.04.2004 он был назначен на должность начальника ЖЭУ по обслуживанию частных домовладений индивидуального жилищного строительства Ленинского района г.Харькова. В его обязанности входило руководство финансово-хозяйственной деятельностью ЖЭУ и административно-хозяйственные функции. Так же в его обязанности входила выдача справок о составе семьи и проживающих лицах по определенным адресам.

    При выдаче таких справок он должен проверить паспорт человека, которому выдается справка и домовую книгу на предмет регистрации других жильцов.

    Его, как начальника ЖЭУ, исполнительный комитет Ленинского районного совета ставил в известность путем вручения под роспись копии решения о наличии на  территории домов, которые закреплены за несовершеннолетними, находящимися в интернатных учреждениях.

19.02.2007 он был официально под роспись уведомлен службой по делам детей Ленинского районного совета в г.Харькове о закреплении за ОСОБА_3 , 1992 г.р. и ОСОБА_4, 1990 г.р.,  права на жилье по адресу: АДРЕСА_2 до достижения ими совершеннолетия.

03.08.2007 к нему обратился ОСОБА_5 с просьбой о выдаче справки о составе семьи, члены которой живут и зарегистрированы по адресу: АДРЕСА_2.  Он проверил паспорт ОСОБА_5 и попросил у него домовую книгу. ОСОБА_4 сказал, что потерял ее и он выдал справку о составе семьи, члены которой живут и зарегистрированы по вышеуказанному адресу на основании слов ОСОБА_5. Так же он не проверил, имеются ли какие-либо документы о том, что указанный дом закреплен за несовершеннолетними.

Он не помнит, говорил ли ему ОСОБА_5, для чего необходима эта справка.

25.02.2008 к нему обратился представитель квартального комитета с просьбой заверить справку о составе семьи, зарегистрированной  по адресу: АДРЕСА_2. В справку были включены ОСОБА_5, ОСОБА_7-жена, ОСОБА_4 – сын, ОСОБА_3 – сын. Он подписал эту справку и поставил печать. Для какой цели необходима эта справка он не знал.

О том, что ОСОБА_5 получил справку о составе семьи для продажи дома АДРЕСА_2 он узнал примерно через год после выдачи этой справки.

Кроме полного признание своей вины ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими собранными в судебном заседании доказательствами

         - показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который показал, что до 1993 года он вместе со старшим братом ОСОБА_4, 1991 г.р. проживал вместе с родителями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2.

В 1993 году они с братом были определены в детский дом "Семья".  Он так и остался в этом детском доме, а брат с 1998 года стал проживать и обучаться в специализированной школе-интернате в смт. Высокий. Их родители были лишены родительских прав. За время его пребывания в детском доме никто из родителей к нему не приезжал. В настоящее время, где находится отец и мать ему не известно. Ни с кем из них он отношения не поддерживает.

    Со слов воспитателей детского дома ему было известно, что за ним с братом закреплено жилье по адресу: АДРЕСА_2, куда они могут вернуться жить после окончания учебы. Когда он заканчивал школу, то ему стало известно, что дом по АДРЕСА_2 продан его отцом в 2007 году и возвращаться ему некуда. На каком основании продан дом ему не известно.

    Он является студентом 1 курса академии железнодорожного транспорта и в настоящее время  проживает в общежитии академии по адресу: АДРЕСА_3. Какого-либо другого жилья у него нет.

          -  показаниями потерпевшего ОСОБА_4,  который показал, что до 1993 года он вместе с младшим братом ОСОБА_3, 1992т.р. проживал вместе с родителями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 но адресу: АДРЕСА_2. В 1993 году они с братом были определены в детский дом "Семья". Брат так и остался в этом детском доме, а он с 1998 года стал проживать и обучаться в специализированной школе-интернате в смт. Высокий.

В настоящее время, где находится отец ему не известно. С матерью он встречался в 2008 году после окончания школы, однако общения не получилось. В настоящее время контакта с ней не поддерживает.

Со слов воспитателей школы-интерната ему было известно, что за ним с братом закреплено жилье по адресу: АДРЕСА_2, куда они могут вернуться жить после окончания учебы.

Когда он заканчивал школу, то ему стало известно, что дом по АДРЕСА_2 продан  отцом в 2007 году и возвращаться ему некуда. На каком основании продан дом ему не известно.

В настоящее время он проживает у своего опекуна ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_4 и обучается в музыкальном училище па 2-м курсе.

В его паспорте значится регистрация но адресу школы-интерната: АДРЕСА_5.

      - показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что она работает с 1998 года в школе-интернате для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки смт.Высокий учителем. В этой же школе с 1998 до 2008 года проживал и учился ОСОБА_10.  За время его проживания родители ни разу его не навещали, не интересовались им. В 2008  году она была назначена опекуном ОСОБА_4. Так же ей известно, что у него есть младший брат ОСОБА_11, который обучался и проживал в детском доме "Родына".

    Согласно личного дела ОСОБА_4, за ним и его братом было закреплено жилье по адресу: АДРЕСА_2. Ежегодно руководство интерната направляло в Ленинский районный совет запросы о наличии и сохранности указанного жилья за детьми.

    После окончания ОСОБА_4 школы она была оформлена его опекуном. При оформлении опекунства юрист школы сказала, что дом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продан их отцом в 2007 году.

    В настоящее время ОСОБА_4 учится в музыкальном училище и проживает в ее доме. В связи с проблемой с жильем и оформлением регистрации мальчика не брали в музыкальное училище. В связи с этим она вынуждена была оформить опекунство, чтобы закрепить жилье в ее доме за ОСОБА_4

      - показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые были обозрены в судебном заседании и  который пояснил, что летом 2007 года ему стало известно о том, что по адресу: АДРЕСА_2 продается участок и жилой дом. От собственников дома ему стало известно, что вторая часть участка и полуразрушенный дом принадлежит ОСОБА_5.  ОСОБА_5 в указном доме на тот момент не проживал.

    Собственница дома ОСОБА_14 не могла найти  ОСОБА_5 и он сказал, что если в течении месяца его найдут, то он купит у них дом. С помощью знакомых он нашел ОСОБА_5, который проживал на Холодной горе.

    Он ему рассказал, что покупает у его соседей участок и спросил, может ли он написать отказ от первоочередного права покупки. ОСОБА_5 согласился, а он спросил у него сможет ли он продать  свою часть участка. ОСОБА_5 согласился. ОСОБА_5 оставил ему номер своего мобильного телефона.

    Он сказал ОСОБА_5, что для продажи дома нужно подготовить техпаспорт на дом, извлечение на продажу, справку о лицах, зарегистрированных в доме.

    3 августа 2007 года он с ОСОБА_5 у нотариуса Беседы Т.Д. заключил договор купли-продажи на его часть дома (44/100) по адресу: АДРЕСА_2. В его присутствии у нотариуса ОСОБА_5 передал ей все необходимые документы для оформления сделки, в том числе и справку о составе семьи, в которой указано, что по вышеуказанному адресу никто кроме ОСОБА_5 не проживает. Он передал ОСОБА_5 деньги.

    После этого он снес на участке все постройки и построил новый дом, который продал в августе или сентябре 2009 года ОСОБА_16.

    О том, что часть дома, принадлежавшая ОСОБА_5 была закреплена за его детьми, которые находились в интернате ему известно не было.    

    С начальником ЖЭУ по обслуживанию частных домовладений индивидуального жилищного строительства Ленинского района  ОСОБА_2 он не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. В связи с чем он выдал ОСОБА_5 справку, не соответствующую действительности, ему не известно.                                                      т.2 л.д.

              - показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая показала, что Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета в г.Харькове №18/5 от 02.02.1993 решено сохранять за ОСОБА_3 , 1992 г.р. и ОСОБА_4, 1990 г.р.,  права на жилье по адресу: АДРЕСА_2 до достижения ими совершеннолетия. Родители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были лишены родительских прав и дети находились с 1993 года в интернатных учреждениях. 20.11.2006 за №804 с целью защиты жилищных прав детей начальнику ЖЭУ ОСОБА_2 было направлено уведомление о закреплении за детьми ОСОБА_4 жилья по адресу: АДРЕСА_2. 19.02.2007 ОСОБА_2 было на руки выдано уведомление и решение о закреплении жилья за ОСОБА_4. Службой до делам детей 11.04.2008 было обследовано жилье по указанному адресу и установлено, что дом продан и там идет строительство. В органы опеки за получением разрешения на продажу жилья ОСОБА_4 никто не обращался.

      - приказом №44-к от 12.04.2004 по личному составу исполкома Ленинского районного совета коммунального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия, согласно которому ОСОБА_2. принят на работу с 13 апреля 2004 г. начальника ЖЭУ по обслуживанию частных домовладений индивидуального жилищного строительства Ленинского района г.Харькова.                                                           т.2 л.д.  18

       - должностной инструкцией начальника ЖЭУ, согласно которой начальник выполнял административно-хозяйственные функции, связанные с организацией процесса производства, руководил всей хозяйственно-финансовой деятельностью ЖЭУ. т.2 л.д. 21-23

         -положением о жилищно-эксплуатационном участке по обслуживанию частных домовладений индивидуального жилищного строительства от 06.09.2000.  т.2 л.д.24-29

          - протоколом выемки у нотариуса Беседы Т.Д. справки выданной ОСОБА_2 ОСОБА_5 о составе семьи. л.д. 145-146

         -  протоколом осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств справки о составе семьи ОСОБА_5 за №1638 от 03.08.2007, изъятой у нотариуса Беседы Т.Д.                                                          т.2 л.д. 147-149

         - копией договора купли-продажи 44/100 части домовладения по адресу: АДРЕСА_2, заверенный 03.08.2007 нотариусом Харьковского городского нотариального округа   Беседы Т.Д.                                                           т.2 л.д. 11

         - решением исполнительного комитета Ленинского районного совета в г.Харькове №18/5 от 02.02.1993, которым решено сохранять за ОСОБА_3 , 1992 г.р. и ОСОБА_4, 1990 г.р.,  права на жилье по адресу: АДРЕСА_2 до достижения ими совершеннолетия. т.2 л.д. 77

            - копией журнала уведомлений в ЖЕУ Ленинского района о закреплении жилья за детьми-сиротами и детьми, лишенными родительской опеки, которые находятся в государственных воспитательных учреждениях, согласно которому под роспись был уведомлен о наличии решения исполнительного комитета Ленинского районного совета в г.Харькове №18/5 от 02.02.1993 о сохранении за ОСОБА_3 , 1992 г.р. и ОСОБА_4, 1990 г.р.,  права на жилье по адресу: АДРЕСА_2 до достижения ими совершеннолетия.  т.2 л.д. 117-120

              Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_2 в должностном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия в виде лишения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 права на жилье нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 366 ч.2 УК Украины

    Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он  в силу ст. 89 УК Украины не судим на учете в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелых родителей, сам страдает рядом хронических заболеваний

              Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_2 суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

               Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление  и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины с лишением права занимать должности связанные с административно-распорядительными функциями и организационно-хозяйственной деятельностью.

              Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек  по делу нет.

              Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины

.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324  УПК Украины суд,-

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-распорядительными функциями и организационно-хозяйственной деятельностью сроком на три года.

            В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения настоящего приговора  то есть с 03 декабря 2010 года.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 – подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.

           Вещественное доказательство – справка о составе семьи на имя ОСОБА_5 от 03 августа 2007 года хранить в материалах дела л.д. 147

            Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса – с момента его оглашения.

Судья                                                                                    А.И.Клименко