Справа №2-14285/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
29 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Саєнко Є.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за оплачені комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за оплачені комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з серпня 2004 року по 8 березня 2009 року відповідачі мешкали у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй. Вона у цій квартирі не мешкала, але була вимушена, як власник квартири, оплачувати за неї комунальні послуги, послуги електропостачання та абонентну плату за користування телефоном. Сума, яку вона оплатила за ці послуги, складає 1462,60 грн. З неї також стягнули у судовому порядку на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 2829,30 грн. за опалення та гаряче водопостачання. Просила стягнути з відповідачів борг за оплачені нею комунальні послуги в загальній сумі 2100,60 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вважала їх
законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила, що вона дійсно мешкала в
квартирі позивачки з сином ОСОБА_3 з вересня 2004 року по жовтень 2008 року. В жовтні 2008 року вона купила власну квартиру і стала в неї мешкати з сином. Мешкаючи в квартирі позивачки, вона також оплачувала комунальні послуги. Тому вважає, що вимоги позивачки безпідставні.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином. Надав судові телеграму про слухання справи за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивачеві на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Краматорську.
Як зазначає позивачка, і цього не заперечує відповідачка, відповідачі дійсно мешкали
у квартирі позивачки з вересня 2004 року.
Відповідно квитанцій про оплату комунальних послуг, послуг за електропостачання
та абонентну плату за користування телефоном позивачкою оплачено 793,65 грн. (а.с. 15-17).
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користу-
ються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найма жилого приміщення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню – відповідачі повинні повернути позивачеві платежі за оплачені нею комуналь-
ні послуги, послуги за електропостачання, а також абонентну плату за користування телефоном у загальній сумі 793,65 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст 3, 10, 14, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за оплачені комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 борг за оплачені комунальні послуги в загальній сумі 793,65 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовій збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя: