Код суду № 0527 2-12933/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача -
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Український бекон” про стягнення заборгованості по заробітной платі, -
ВСТАНОВИВ:
У листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з згідно наказу № 104 від 04 вересня 2001 року, позивач був приянятий на роботу до ЗАО “Європродукт” на посаду інженера-будівника технічної служби, згідно наказу № 125 від 01 жовтня 2002 року, ОСОБА_1 був переведений на посаду начальнику відділу по капітальному будівництву технічної служби. У зв’язку з реорганізіцією підприємства позивач був звільнений по переводу до ПП “Український бекон” на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України на свою останню посаду, звідки потім був переведений замістителем начальника відділу капітального будівництва м’ясопереробляючого комплексу. Наказом 000003/01 від 17 грудня 2008 року, приватне підприємтсво “Український бекон” було преобразовано у ЗАО “Український бекон”. Згідно наказу № 000099/10 віл 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 був переден на посаду начальника відділу капітального будівництва м’ясопереробляючого комплексу, де він і працював до свого звільнення, а саме до 10 листопада 2010 року. При звільнення позивача ОСОБА_1, відповідачем йому не було сплачено заробітну плату за 10 днів листопада 2010 року у розмірі 3151,64 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 24631, 50 грн., а також середньодневний заробіток за час затримки виплати розрахункових по день подачі позову до суду за 13 робочих днів у розмірір 3874,26 грн., зазначені суми позивач просит суд стягнути на його користь з відповідача.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, просить суд стягнути на його користь з відповідача усі зазначені у позові суми.
Представник відповідача до суду на розгляд справи не з’явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення на підставі наявних документів (доказів) по справі.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що позивач згідно наказу № 104 від 04 вересня 2001 року, позивач був прийнят на роботу до ЗАО “Європродукт” на посаду інженера-будівника технічної служби, згідно наказу № 125 від 01 жовтня 2002 року, ОСОБА_1 був переведений на посаду начальнику відділу по капітальному будівництву технічної служби. У зв*язку з реорганізіцією підприємства позивач був звільнений по переводу до ПП “Український бекон” на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України на свою останню посаду, звідки потім був переведений замістителем начальника відділу капітального будівництва м*ясопереробляючого комплексу. Наказом 000003/01 від 17 грудня 2008 року, приватне підприємтсво “Український бекон” було преобразовано у ЗАО “Український бекон”. Згідно наказу № 000099/10 віл 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 був переден на посаду начальника відділу капітального будівництва м*ясопереробляючого комплексу, де він і працював до свого звільнення, а саме до 10 листопада 2010 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.4-7). При звільнення позивача ОСОБА_1, відповідачем йому не було сплачено заробітну плату за 10 днів листопада 2010 року у розмірі 3151,64 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 24631,50 грн., а також середньоденний заробіток по день подачі позову до суду за 13 робочих днів у розмірір 3874,26 грн., що підтверджується довідкою про звільнення та довідкою про середню заробітну плату (а.с. 8, 9), зазначені суми підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі ст.116, 117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 62,209, 212-216, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, розташоване по вул. Зелена, 1-а, с.Водяне 2, Костянтинівського району Донецької області (ОКПО 33380539, МФО 300539, р/р 26006003132400 у Публічному акціонерному товаристві ІНГ Банк України) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3151 (три тисячі сто пятдесят одна) гривня 64 копійки, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 24631 (двадцять чотири тисячі шістьсот тридцять одна) гривня 50 копійок, середній заробіток за час затримки виплати розрахункових розмірі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 26 копійок, а усього стягнути – 31657 (тридцять одну тисячу шістьсот п’ятдесят сім) гривень 40 копійок.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, розташоване по вул. Зелена, 1-а, с.Водяне 2, Костянтинівського району Донецької області (ОКПО 33380539, МФО 300539, р/р 26006003132400 у Публічному акціонерному товаристві ІНГ Банк України) на користь держави судовий збір у сумі 316 (триста шістьнадцять) гривень 57 копійок.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, розташоване по вул. Зелена, 1-а, с.Водяне 2, Костянтинівського району Донецької області (ОКПО 33380539, МФО 300539, р/р 26006003132400 у Публічному акціонерному товаристві ІНГ Банк України) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення у частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя