Справа № 2-2574/10/0408
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
13 грудня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого – судді: Деркач Н.М.
при секретарі: Хуторної Ж.І.
розглянувши у відкритому у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж
до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -
в с т а н о в и в:
27 вересня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж, звернулось до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
26 листопада 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Криворізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено безоблікове користування електроенергією ( пошкодження приладу обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника (зверху) для механічного гальмування диску, порушена пломба держстандарту – пережата плоскогубцями, зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації. Електроенергія використовується електролічильником не враховується.)
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031840 від 26 листопада 2009 року, який було підписано трьома працівниками енергопостачальника та споживачем. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН було обчислено збитки, які було завдано споживачем за період з 26 травня 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26 листопада 2009 року на суму 697 грн.76 коп., яку й просять стягнути.
До початку розгляду справи , в судовому засіданні від представника позивача, Антощенко О.С., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява в якій вона просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та винести заочне рішення.
Відповідач - ОСОБА_2, до залу судового засідання не з’явився, причина його не явки суду не відома, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Дослідивши письмові доводи представника позивача, інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки про сплату за використану енергію, що на відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, будинок 35 в квартирі 9 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.9).
З акту № 031840 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26 листопада 2009 року вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме: ( пошкодження приладу обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника (зверху) для механічного гальмування диску, порушена пломба держстандарту – пережата плоскогубцями, зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації. Електроенергія використовується електролічильником не враховується.) Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031840 від 26 листопада 2009 року, було підписано представниками Енергопостачальної компанії – Халаімовою А.Б., Мариновою В.В., Румянцевим Ю.А. та Балагура Ю.А., який являється відповідачем (а.с.7).
У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 26 травня 2009 року по 26 листопада 2009 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 697 гривни 76 копійки.
У добровільному порядку відповідач збитки до теперішнього часу не відшкодував.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .
Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 697 гривні 76 копійки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов’язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку.
Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонадзору, контролер зобов’язаний проводити обхід абонентів закріпленого участку згідно з графіком обходу – не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно із абонентської книжки контрольні обходи здійснювались 17.04.2009р. а 26.11.2009 року при технічній перевірці лічильника і було встановлено порушення, а тому суд вважає, що розрахунки збитків позивачем, які передували порушенню нараховані вірно.
Враховуючи наведене, підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 687 гривень 76 копійки.
Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п.2, 5, 6,7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.
Крім того, суд стягує з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, держмита на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ВАТ "ЕК "Днепрообленерго" у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж, р/р 260325003663, філіал Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305072, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі як додаткову плату за користування електроенергією – у сумі 697 гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривню та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області , через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: