Справа № 2а-8388

                                            2010 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2010 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Цалко А.А., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про скасування  рішень, визнання бездіяльнотсі та зобовязання виконати певні дії,

                        в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до відповідача, в якому просить суд  скасувати п. 8 рішення  №4 від 27 листопада 2009 року, визнати бездіяльність щодо нерозгляду заяви від 28 лютого 2007 року та зобовязати розглянути цю заяву.

До позовної заяви додано також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, за тих підстав, що  про наявність рішення №4 він дізнався у грудні  2010 року з відповіді Масандрівської селищної ради №02-11/К-4097, а отже пропустив строк з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Відповідно до  ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як, вбачається з наданих суду матеріалів, позивач оскаржує рішення Масандрівської селищної ради  від 27 листопада 2009 року. При цьому позивач у своєму клопотанні  зазначає на підтвердження поважності  причин пропущення строків на звернення до суду за оскарженням цього рішення ту обставину, що він дізнався про нього у грудні 2010 року. Щодо оскарження оскарження бездіяльності по нерозгляду його заяви від 28 лютого 2007 року в загалі ніяких причин та доказів на підтвердження поважності цих причин позивач не зазначає. Посилання позивача на те, що він дізнався про оскаржуване рішення  з відповіді від 01 грудня 2010 року, згідно якої позивачу надсилається копія відповіді на його звернення від травня 2010 року, не обґрунтовані, оскільки з наданих копій цих відповідей не вбачається ніяких згадувань про оскаржуваннє рішення.

    При таких обставинах, вважаю, що підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду відсутні і  позов ОСОБА_1   необхідно залишити без розгляду.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про скасування  рішень, визнання бездіяльнотсі та зобовязання виконати певні дії,  – залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ- (підпис) з оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя -                                                       Секретар -