Справа № 2-1184/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2010 року                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.07. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 листопада 2003 року, який зареєстровано виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинилися з 28.03.2008 року. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на теперішній час не мають. Шлюб розриває перший. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Цей шлюб у позивача та відповідача є першим. У зв’язку з цим просить суд постановити рішення яким шлюб розірвати.

    Позивач у судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.     Відповідач у судове засідання не з’явилася але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1, виданого 04 листопада 2003 виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13 від 04 листопада 2003 року.

Факт припинення шлюбних відносин між сторонами суд вважає встановленим, оскільки позивач у своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.

Факт народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини – ОСОБА_3, доводиться копією свідоцтва про народження виданим 10 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112, СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2003 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя:                                                                                     Т.В. Прижигалінська