Справа № 2а-6583

                                            2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта адміністративну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії,            

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся  до суду з позовною заявою  до відповідача, в якій просить визнати незаконними дій, щодо ненадання інформації на запит від 22 лютого 2010 року та зобов’язати Сімеїзську селищну раду надати інформацію, щодо проведення у період з 16 вересня 2008 року передача земельних ділянок безоплатно у власність громадянам для будівництва житлових будинків та господарських будівель, й якщо  так, то в якому порядку, на яких підставах, та у якій кількості та чи є на цю дату в Сімеїзської селищної ради на цей день у розпорядженні земельні ділянки для передачі їх громадян безоплатно у власність під забудову житлових будинків, а також якій на день звернення встановлений порядок отримання таких земельних ділянок

Позивач  в судове засідання 25 листопада 2010 року не з’явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином,  причин своєї неявки не надав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової-повістки виклику.

08 грудня  2010 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час судового засідання, причин неявки не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.  

А отже суд приходить до висновку, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення ним про причини свого неприбуття.

    Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає,що немає правових підстав для розгляду виниклих спірних правовідносин  по суті , при цьому позов ОСОБА_1 повинний бути залишений без розгляду.

  На основі викладеного, керуючись   п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: (підпис) з оригіналом згідно.

Суддя -                                                         Секретар -