Справа № 2-969/10

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                                                                       Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді                 – Ковальчук Т.А.

                при секретарі                        – Хорольській І.П.

за участю: позивача                             - ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько – ОСОБА_3 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але вони відмовились від спадщини на мою користь, про що склали відповідні заяви в Личківський сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області.  

Для оформлення свідоцтв на спадщину позивач як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу, де їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, до суду надана заява, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки – ОСОБА_3 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, збудованого у 1962 році, розташованого у АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, про свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий 13 квітня 2010 року Комунальним підприємством «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» .

В заяві ОСОБА_4, складеною 21 квітня 2010 року, вказано, що він відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька – ОСОБА_3 на користь дочки померлого – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена секретарем Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;  

В заяві ОСОБА_5, складеною 21 квітня 2010 року, вказано, що вона відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка – ОСОБА_3 на користь дочки померлого – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена секретарем Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;  

В заяві ОСОБА_6, складеною 21 квітня 2010 року, вказано, що вона відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька – ОСОБА_3 на користь дочки померлого – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена секретарем Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;  

Для оформлення свідоцтв на спадщину позивачка, звернулась до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу, де їй листом від 02 вересня 2010 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальних дій, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при цьому до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.  

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

 Право позивачки на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:  

- паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3;

- повідомленням приватного нотаріуса (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.5);

- державним актом на право приватної власності на землю від 08 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5296 від 13 вересня 1999 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.7);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8);

- довідками Личківської сільської ради Магдалинівського району (а.с. 9, 10);

- заявою ОСОБА_4 (а.с.11);

- заявою ОСОБА_5 (а.с.12);

- заявою ОСОБА_6 (а.с.13).

- технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок (а.с.19);

Таким чином, з урахуванням визнання позову Личківською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельних ділянок спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 174, 208-210, 212-215  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.    

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя :                                                                                           Т.А. Ковальчук