Судове рішення #13024635

Справа № 2-950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року  Магдалинівський районний суд  Дніпропетровської області у складі

     

головуючого судді             Ковальчук Т.А.

при секретарі                 Хорольській І.П.

за участю

позивача                 ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2               про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилався на те, що  за виконавчим листом по рішенню Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2009 року                  з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку починаючи з 04.12.2008 року і до досягнення старшою донькою повноліття, на утримання дружини – ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки заробітку, починаючи з 04.12.2008 року  до 03.11.2011 року.

Позивач зазначає, що проти сплати аліментів на утримання доньок не заперечує, але відносно стягнення на утримання відповідача заперечує, оскільки на даний час вона працює.

У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, тому немає необхідності стягувати з нього кошти на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно вимушена вийти на роботу, оскільки коштів, які сплачує позивач на неї та двох дітей не вистачає для нормального матеріального забезпечення сім’ї. Відповідач зазначає, що на даний час потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши  сторін, вивчивши матеріали справи вважає,  що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області                                        від 05 січня 2009 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку починаючи з 04.12.2008 року                                    і до досягнення старшою донькою повноліття, на утримання дружини – ОСОБА_2            у розмірі 1/6 частки заробітку, починаючи з 04.12.2008 року  до 03.11.2011 року (а. с. 5).

 

Згідно довідки виданої виконкомом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідач має склад сім’ї: доньки – ОСОБА_3                та ОСОБА_4 (а. с. 18).

ОСОБА_3  та ОСОБА_4 відвідують Пролетарський дошкільний навчальний заклад «Барвінок» (а. с. 20).

Згідно довідки виданої Пролетарським сільськогосподарським комплексом від 02.11.2010 року, відповідач  працює диспетчером служби «автотранспортне господарство»                                    з 25 серпня 2010 року ( а. с. 19).

    На підставі ч. 3 ст. 82 СК України, право одного з подружжя на аліменти,  які були  присуджені за рішенням суду,  може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач  аліментів  перестав  потребувати   матеріальної допомоги; платник   аліментів   неспроможний   надавати  матеріальну допомогу.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано достатньо доказів того, що відповідач перестав  потребувати   матеріальної допомоги, також враховано обставину, що з відповідачем  проживає двоє дітей, які потребують належного матеріального забезпечення. Будь-яких доказів зміни матеріального стану відповідача                            та отримання ним додаткових доходів позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 82 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук

  • Номер: 22-ц/804/2346/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» Єлисеєва Є.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Галки О.В., Галки В.В., Галки А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-950/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація