Справа № 2-937/10

РІШЕННЯ

Іменем  України

        26 листопада  2010 року        Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді                                                        Ковальчук Т.М.

              при секретарі                                                                Хорольській І.П.

              за участю позивача                                                      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів,

                                                                                      ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, до відповідача про зміну розміру. У позовній заяві позивачка посилається на те,   що вони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно виконавчого листа № 2-1039 від 03.08.2004 року, виданного Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення повноліття старшої дочки. Оскільки старшій дочці – ОСОБА_4 виповнилось вісімнадцять років, то виникла необхідність у зміні розміру аліментів на утримання меншої дочки – ОСОБА_3. Оскільки за останні три роки значно виросли споживчі ціни та дочка з віком потребує більших матеріальних затрат, то позивачка вважає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів недостатній для забезпечення нормального виховання дитини.

      Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною – дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею трирічного віку. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Раніше в судовому засіданні позивач визнав позовні вимоги частково, просив суд стягувати аліменти у розмірі 400 гривен, оскільки є пенсіонером, інших доходів немає, на його утриманні знаходиться мати, яка є похилого віку, та знаходиться на його утриманні.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

         Суд заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача надані раніше, вивчивши матеріали справи та докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

         Згідно виконавчого листа №2-1039 від 03 серпня 2004 року, виданого Магдалинівським районним судом, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки старшій дитині ОСОБА_4 виповнилося 18 років, то у позивачки виникла необхідність звернутися до суду про зміну розміру аліментів.

         Крім того, у позивачки змінився склад сім»ї та народилася дитина ще одна дитина, яка знаходиться на її утриманні.

         Згідно до довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду  України в Дніпропетровській області з 28 квітня 2010 року по теперішній час та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». (а.с.16).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач ОСОБА_2 не значиться як фізична особа-підприємець. (а.с.23).

Згідно свідоцтва військово-лікарської комісії УМВС України в Дніпропетровській області про хворобу №50 від 08 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_2 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час (постанова військово-лікарської комісії (наказ МВД №85 ) (а.с.27).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 складає з червня 2010 року – листопад 2010 року 12321грв.72 копійки.

        В силу ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.    

        Враховуючи той факт, що відповідач є пенсіонером, хворіє, має на своєму утриманні матір похилого віку,враховуючи розмір пенсії та той факт що відповідач на даний момент інших прибутків немає, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки, та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суммі 400 гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір у розмірі  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

       Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позов  ОСОБА_1  – задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2  відповідно до Виконавчого листа, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за №2-1039/2004   на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у розмірі 400 гривен щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 починаючи з дня звернення до суду (з 20 вересня 2010 року) і до  повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження   .

Виконавчий лист за № 2-1039/2004 виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області , відкликати після повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

               Суддя:                                                                Т.А.Ковальчук                  

У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу відповідно до ст.  84 ЦПК України суд вимушений відмовити, оскільки позивачкою не надано оригінал платіжного документу на підтвердження своєї вимоги.