№6-а-158/10

УХВАЛА

іменем України

              02 грудня 2010  року                                                    м. Зміїв              

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача (в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України),

в с т а н о в и в:

    Постановою Зміївського районного суду від 09.10.2009 року (справа № 2-а-3306/09) задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Суд постановив: визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області по призначенню та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, встановивши основну щомісячну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 недорахованої за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 09.10.2009 року пенсії виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року постанову Зміївського районного суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив визнати противоправною бездіяльність відповідача по виконанню постанови суду, що знайшло свій прояв в продовженні діяльності визнаної судом протиправною; зобов’язати відповідача подати у п’ятиденний строк звіт про виконання постанови суду від 14.02.2010 року; накласти на винну посадову особу відповідача штраф у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача (в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України),

Сторони в судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 267 КАС України, суд,  який  ухвалив  судове  рішення  в  адміністративній справі,  має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач,  на користь якої ухвалено  постанову  суду, має  право  подати  до  суду  першої  інстанції заяву про визнання протиправними рішень,  дій чи бездіяльності,  що вчинені суб'єктом владних  повноважень  -  відповідачем на виконання такої постанови суду  або  на  порушення  прав   позивача,   підтверджених   такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня,  коли позивач дізнався або повинен був  дізнатися  про  порушення  своїх прав,  свобод  чи інтересів,  але не пізніше дня завершення строку пред'явлення  до  виконання   виконавчого   листа,   виданого   за відповідною судовою постановою.

Заява підлягає  розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб,  які беруть участь у справі,  протягом  десяти днів з дня її отримання.  Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені,  не  перешкоджає  розгляду  такої заяви.

Оскільки питання щодо обґрунтованості заяви можливо вирішити за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень щодо виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області надати звіт про виконання постанови Зміївського районного суду.

Після надходження звіту управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про виконання постанови Зміївського районного суду ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності відповідача (в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України).

У відповідністю з п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

    Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що  заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача (в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України)  належить залишити без розгляду.

    Керуючись ст. ст. 128, 155, 267 КАС України,    

      у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача (в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України) – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Головуючий: