Справа № 2-15024/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором № 54Б07-6 від 11.09.2007року відповідачці ОСОБА_1, був наданий кредит у сумі 12 000,00 грн. строком до 10.09.2010року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 09.11.2010 року сума заборгованості за кредитом, становить: сума основного боргу – 8285,82грн., нараховані відсотки за користування кредитом 3977,96грн. загальна сума заборгованості становить 13723,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13723,98 грн., а також судові витрати у сумі 257,24грн.
Представник позивача Жерновая Є.В. надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з кредитним договором від 11.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1, був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. строком до 10.09.2010року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. строком до 10.09.2010року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором виконувалась неналежно, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість у сумі 13723,98 грн.
Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 257,24 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» (ЄДРПОУ 19017842, код Банку 380537) заборгованість за кредитним договором № 54Б07-6 від 11.09.2007 року у сумі 13723,98 грн., судові витрати у розмірі 257,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: